Blog: Algo que contar


ver:  todos / resumen

QUE ME ESTA PASANDO

Publicado el 28 Ee mayo Ee 2013 a las 10:00 Comments comentarios (0)

Le costaba asomarse por encima del muro de hojas y ramas que rodeaba el lugar donde dormitaba la mayor parte del día. Apenas llegaba a asomar el pico, sostenido levemente por sus dos débiles patas, y se caía hacía un lado cuando no era capaz de mantener el equilibrio. Si esto ocurría, se quedaba recostado sobre su espalda de plumas y miraba hacia el cielo. Pasaban las nubes con múltiples formas y dejaba volar su imaginación. Se veía a sí mismo agitando las alas, atravesando tan extrañas formas o dejándose mecer por la caprichosa fuerza del viento. No tenía mayor ilusión que poder volar y deseaba que llegara el día en que sus feos muñones se transformaran en perfectas alas. Cada vez notaba que sus articulaciones estaban más fuertes y aguantaban durante más tiempo sus correrías y saltos pero consideraba que sucedía de forma muy lenta. Aún no eran tan fuertes como para permitir asomar su pequeña cabeza y ver qué había más abajo del cielo. Quería que todo fuera más rápido y tener la libertad de volar hacia donde quisiera, sin los límites de esas cuatro paredes que le rodeaban. Creía que, con la ayuda del viento, podría llegar al más recóndito rincón del universo, subir al cielo y bajar al más allá cuando le viniera en gana. Pero, ahora, apenas levantaba su pico unos centímetros por encima del perímetro del nido y su mirada se enredaba entre las ramas que formaban las paredes que le encerraban.

 

Cuando se concentraba era capaz de notar cómo sus articulaciones iban creciendo y se fortalecían. Podía notar cómo la sangre corría en su interior como un torrente y, si aguzaba el oído, escuchar el ruido que provocaba su avance. Le hacía sentir que la vida se abría paso en su interior, poco a poco, pero de forma inevitable. Probaba la flexibilidad de los muñones, que un día se convertirían en alas, y flexionaba cada una de sus patas, impulsándose en el aire y regresando rápidamente al suelo como un muelle. Caminaba alrededor de las paredes del nido, aspirando y espirando continuamente, y agitando los muñones en tanto cerraba los ojos e imaginaba que el viento le golpeaba la cara mientras volaba entre jirones de nubes. Pensaba en tejer una túnica de nubes que le permitiera flotar, planeando, mientras oteaba lo que hubiera más abajo del cielo. Su imaginación no dejaba de crear posibilidades, alternativas que le permitieran hacer más estimulante la monótona vida en su solitario habitáculo.

 

Un día, al despertarse, se encontró rodeado de plumas. Su cuerpo apareció pelado, rosáceo y expuesto ante el mundo. No sabía qué es lo que le había pasado. Vio sobrevolar a otras aves que se le quedaban mirando, con el pico abierto, y se comunicaban entre ellas, con evidentes gestos de sorpresa, mientras le señalaban con sus alas. Cogió las plumas con el pico y las levantó en el aire dejándolas de nuevo caer en el suelo, sin creerse todavía lo que estaba ocurriendo. Notaba que el aire estaba más enrarecido en el interior del nido. Le costaba respirar y tuvo que levantarse sobre sus patas para aspirar un aire más limpio. Qué me está pasando. Miraba su cuerpo desnudo, ensimismado, buscando en su interior una explicación de por qué había perdido su plumaje. No sabía si estaba provocado por alguna enfermedad o era debido a la estación climática pero, hasta lo que él conocía, los miembros de su especie no mudaban la pluma. Aquello no era normal.

 

Aquel día solo fue el inicio. Empezó a crecerle pelo por todo el cuerpo y sus dos muñones adquirieron una forma extraña, más largos, y acabados en dos manos con cinco apéndices cada una que le permitían agarrar las cosas de su alrededor, tocar su cuerpo cambiante y alcanzar alguna de sus partes desconocidas. La espalda era una de ellas y, en los últimos días, había notado un dolor intenso que se transformó en dos pequeñas deformaciones semejantes a tocones. Se sentía avergonzado por esos cambios tan extraños y recogió, con sus nuevas manos, restos de hojas y ramas para construir un pequeño tejado que le permitiera ocultarse de las miradas curiosas. No quería que vieran cómo se estaba transformando en un monstruo. Notaba cómo su cuerpo se iba modificando sin que pudiera hacer nada para evitarlo más que observar, a veces con miedo, a veces con curiosidad, los cambios que se producían. Los tocones de la espalda, para su sorpresa, empezaron a crecer y a cubrirse con un plumaje de color grisáceo como si fueran alas, nacidas en un extraño lugar. Su rostro, del que se cayó el pico y en su lugar apareció una abertura con pequeños dientes blanquecinos, empezó a cubrirse con una barba espesa y desordenada al igual que en su cabeza aparecieron largos cabellos despeinados. De la abertura de la cara empezaron a salir desconocidos sonidos, a veces melodiosos, a veces desgarrados alaridos, que cada vez fueron haciéndose más familiares. Hasta que un día se escuchó decir lo que tanto había pensado: ¿qué me está pasando?

 

Ya era invierno y sentía que el proceso de transformación se estaba acabando. La nieve empezaba a caer, formando una fina y blanca capa sobre sus cabellos. Las alas de su espalda, que habían crecido hasta alcanzar casi los dos metros, le permitían sobrevolar el pequeño nido aunque su elevado peso le había hecho dudar sobre si esas alas podrían cumplir su función. Sus brazos, poderosos, se habían convertido en extremidades fibrosas de extraordinaria fuerza. Aún así sentía vergüenza por ser diferente a todas aquellas aves que comenzaron a admirarle desde lejos, temerosas de que aquel monstruo pudiera hacerles daño. No se atrevía a mostrarse a la luz del día y esperaba a la puesta de sol para asomarse tímidamente. Miraba a su alrededor y comprobaba que no había nadie para desplegar sus alas y elevarse en el aire. Se sentía raro pero cada vez estaba más cómodo con su nueva forma. Lejos de las miradas de los otros, se recreaba en el cielo haciendo piruetas y forzaba hasta el límite que su nuevo cuerpo le permitía. Escuchaba voces que venían de abajo del cielo y se sentía atraído por ellas. ¿Quiénes eran aquellos seres que caminaban por el suelo pero que no podían volar? Se sabía parecido a ellos pero distinto, igual que con sus congéneres voladores. Parecido pero distinto. De nada le servía seguir escondido entre las sombras. Debía mostrarse tal como era. Salir con la luz del sol y sumergirse en las nubes, y con la ayuda del viento llegar al más recóndito rincón del universo. Lo que siempre había soñado.

EL FARO DE LA COLINA

Publicado el 25 Ee mayo Ee 2013 a las 10:00 Comments comentarios (0)

Si ves la luz del faro de la colina

 

da marcha atrás

 

no marca el camino ni lo ilumina

 

sólo el miedo nos acerca a ella

 

nunca he confiado en quien la enciende

 

ni he aprobado su intención

 

sólo se acercan a la luz los insectos

 

y sus patas se queman en el contacto


 

 

Si ves la luz del faro

 

escapa como si hubieras visto a Dios

 

no hay nada más cegador que ella

 

no hay nada más paralizador

 

como los pájaros inmóviles

 

ante los faros de un coche

 

alza el vuelo aunque sea en el último instante

 

y sumérgete en la profundidad de la noche

LA SALA DE REFLEXION

Publicado el 21 Ee mayo Ee 2013 a las 10:00 Comments comentarios (0)

Aparcaron muy cerca del edificio. El hombre se desperezó nada más salir del coche. Se quedó mirando fijamente a un punto indeterminado, unos instantes, inmóvil, como si se hubiera quedado petrificado, hasta que el ruido que provocó la mujer al cerrar la puerta delantera del conductor pareció despertarle. Hablaron entre ellos. La mujer abrió el maletero y sacó una carpeta blanca. El hombre, con las manos en los bolsillos, se había adelantado unos metros en dirección al edificio mientras miraba a su alrededor. Tendría unos cuarenta años. Apenas había esbozado una sonrisa y por los gestos que hizo a la mujer con las manos, balanceándolas abajo y arriba, tenía prisa. Esta se puso a su altura rápidamente y le pasó la carpeta. El hombre se paró y sacó unas hojas que pareció leer con atención. Volvió a meterlas en la carpeta y, sin mirar a la mujer, se la devolvió. Se dirigió al edificio. Era media tarde y no se veía un alma. El cielo estaba nublado y hacía tanto frío que aún permanecían helados los carámbanos colgantes de la lluviosa mañana. El hombre, encogido, apretó el paso y subió las escaleras que llevaban hasta la puerta de la entrada. Golpeó con los nudillos un par de veces pero no hubo respuesta. La mujer, que acababa de subir los últimos peldaños, se había tapado la cabeza con un pañuelo y se frotaba las manos para darse un poco de calor mientras miraba, contraída, la puerta. Parecía que había visto algo. Apartó unos arbustos que ocultaban un timbre y llamó. No pasó más de unos segundos hasta que se abrió la puerta. El hombre y la mujer alargaron sus manos y saludaron a alguien que apenas se distinguía de las sombras. Estamos aquí por María.

 

 

Cuando leí los informes que me hablaban de María no me parecieron muy diferentes a los que he leído durante años sobre otros adolescentes. Nada le hacía diferente a otros pero el Grupo de Ayuda a la Infancia y a la Adolescencia había considerado que era una niña que requería una atención especial para controlar lo que denominaban accesos transitorios de violencia inusitada. Estoy en uno de los centros de reeducación del gobierno. Soy un evaluador. Valoro si las personas aquí ingresadas pueden reinsertarse de nuevo en la sociedad y cumplir con los deberes que nuestro gobierno nos exige. Hoy, mi compañera y yo, conoceremos a María. Estamos en una sala muy estrecha y alargada. Apenas hay luz. Hay unas sillas apoyadas en la pared enfrente de un espejo unidireccional que da a una sala más grande e iluminada. Sus paredes están acolchadas. Esta sala está vacía. Llevamos esperando ya un buen rato. Me sudan las manos y no sé qué hacer con ellas. Escucho voces. Parece que alguien se acerca. Mi compañera se sienta en una de las sillas y mira hacia la puerta donde aparecen varias personas. Reconozco a la directora del centro. Los demás no sé quiénes son. Tienen una animada conversación en la que rápidamente nos incluyen.

 

¿Qué opina de la violencia como método reeducativo?- me pregunta la directora. 


No tengo una opinión muy clara…he de reconocer que no soy un experto en esa materia. Mi trabajo, ya sabe, no consiste en la reeducación sino en la valoración de que esa reeducación es efectiva de cara a una deseable incorporación a la vida normal.

 

Bueno, algunos pacientes sólo pueden aspirar a esa reinserción desde el forzamiento de la voluntad –me contesta mientras sonríe a los contertulios- Los métodos basados en el diálogo han resultado ser absolutamente ineficaces al proporcionar a los pacientes justificaciones a sus comportamientos disfuncionales y, por tanto, evitar el cambio necesario.

 

Puede ser pero no estoy muy seguro de la permanencia de los cambios a través de los métodos de reeducación violenta –me atrevo a decir, sabiendo que este planteamiento no es académicamente aceptable.

 

Veo que uno de los contertulios mueve la cabeza en claro desacuerdo. La directora fuerza una sonrisa.

 

El dolor es un elemento mnemotécnico poderoso, no lo olvide –respondió buscando con la mirada la reafirmación de su audiencia- La aplicación de la violencia se acompaña de un proceso de reflexión que nos diferencia de un vulgar y despreciable agresor. La sala de reflexión es uno de los recursos que, como ya sabe, nos permite generar el cambio deseado en nuestros pacientes.

 

Prefiero no decir nada. No estoy muy seguro de que este método funcione. He tenido muchas discusiones con mi compañera sobre este asunto porque creo que no existe un forzamiento de la voluntad sino una anulación que convierte a las personas en simples peleles. La directora se marcha. El resto se sienta. Cada uno de ellos lleva una libreta en la mano y empiezan a tomar apuntes. Tomo asiento en una de las sillas frente al espejo, al lado de mi compañera. Tengo la sensación de que el espectáculo va a comenzar.

 

 

Lo que ocurría dentro de los centros de reeducación se ocultaba con especial interés por parte de las autoridades. Los padres de los pacientes apenas recibían información sobre el tratamiento que recibían y las llamadas telefónicas eran auditadas y cortadas ante el menor indicio de que el paciente pudiera desvelar cualquier dato sobre lo que allí ocurría. No se permitían las visitas y la duración de la estancia en el centro era indeterminada y condicionada a la respuesta positiva de los pacientes al tratamiento. La mayoría sentía eso que muchos psicólogos llaman indefensión aprendida. No había nada que hacer para resistirse a los métodos de los reeducadores y se dejaban hacer, adoptando un comportamiento sumiso y maleable. En ese momento se piensa que están respondiendo al tratamiento en el que la sala de reflexión se considera, a su vez, un punto de inflexión fundamental para doblegar las voluntades más resistentes. Las paredes de esta sala están acolchadas para evitar que los pacientes se puedan hacer daño a sí mismos y, como consecuencia natural, también impide que los gritos de ayuda puedan ser escuchados por el resto de pacientes aunque todos intuyen lo que se esconde tras la puerta que lleva a esta sala. La estancia suele variar y se encuentra en función de la resistencia psicológica de los pacientes. Se les priva de cualquier contacto humano y se reduce la comunicación a frases repetidas periódicamente, a través de unos altavoces, en los que el mensaje de fondo es “tú no existes”. El objetivo es la perdida de la mismidad. El conocido psiquiatra Laing se refirió a esta práctica de la siguiente manera: “…independientemente de cómo una persona actúe o se sienta, independientemente de qué significado dé a su situación, sus sentimientos no son tenidos en cuenta, sus actos son desconectados de sus motivos, intenciones y consecuencias, la situación es despojada del significado que tiene para ella, de modo que queda totalmente confundida y alienada”. No hay un castigo más espeluznante. Los pacientes saben cómo salen sus compañeros de esa sala, preparados para reintegrarse como sujetos válidos en la sociedad pero con la autenticidad del sí mismo mutilada. No les reconocen. Para María era la primera vez que tenía que entrar en la sala de reflexión. Desde que ingresó en el centro de reeducación no había mostrado mucho interés por obedecer las normas. Podía haber optado por lo que hicieron muchos de sus compañeros, mostrar sumisión, aceptar las intromisiones en su intimidad, mirar a otro lado ante comentarios despectivos hacia ella, hacia su familia, hacia todo lo que consideraba importante o cerrar sus labios ante las burlas y así evitar las correcciones violentas de los reeducadores. Podría haber optado por todo esto pero no lo hizo. Le gusta ser cómo es y está dispuesta a defenderlo hasta las últimas consecuencias.

 

 

Soy más resistente de lo que aparenta mi aspecto debilucho y mi corta estatura. Me siento sola y eso me ha hecho fuerte. Sé que la mayoría de las veces no me he mostrado realmente como soy, pero he aprendido que hacerlo me provocaba dolor y no puedo aparentar que me pueden dañar. Sé fingir que estoy bien cuando estoy mal y llorar y aparentar debilidad cuando quiero conseguir algo. Si quiero mostrarte una sonrisa la tendrás pero también probarás la fortaleza de mi mandíbula si decido atacarte. Tengo facilidad para encontrar las debilidades de los demás y aprovecharme para conseguir lo que quiero. Mi experiencia me dice que en el mundo solo sobreviven los que saben fingir porque ser uno mismo no está bien visto por quienes te rodean. Tienes que ocultarte y disfrazar tus sentimientos si no quieres que te hagan daño y preservar lo más preciado. Ser así me va bien y no quiero cambiar aunque haya acabado en este centro. Siempre me queda un espacio personal e infranqueable al que no puede acceder nadie si yo no quiero y esa es mi fuerza, lo que me permite resistir a los intentos de abordaje de los reeducadores. Les voy a demostrar que soy más fuerte que ellos. No voy a decir que no estoy preocupada por entrar en esa sala. He visto cómo han salido muchos de mis compañeros. Les arrebataron lo más auténtico que había en ellos pero confío en que mi fortaleza sea suficiente para resistir a sus intentos de amordazarme. Me están dando golpes en el hombro mientras camino por el pasillo. ¡Ya vale, no! No les debe parecer que voy suficientemente rápido pero yo marco mi ritmo por mucho que les frustre. La luz del pasillo siempre me ha parecido exagerada, iluminando cada rincón como una metáfora del empeño que tienen en descubrir cada peculiaridad de uno mismo para, finalmente, anularla. Sí, quiero probarme. Quiero saber si puedo ganarles. Todos mis compañeros se han despedido de mí como si no me fueran a volver a ver. He de reconocer que me he asustado porque ¿y si no vuelvo a ser yo? ¿No es una manera de morir? Si es así esta es mi manera de luchar por la vida. Cuando gire en este recodo del pasillo, al fondo veré la sala. Tengo sed. ¿Puedo beber un poco de agua? Estoy un poco nerviosa. Me cuesta tragar la saliva y siento mucho peso en el pecho. Me duele…tengo que cerrar un poco los ojos. Está la puerta abierta. No sé que me pasa. En la sala la luz es más intensa que en el pasillo. No quiero entrar. Me llamo María.

 

María…tú no existes.

 

 

SABES QUE ALGO PASO

Publicado el 18 Ee mayo Ee 2013 a las 3:00 Comments comentarios (0)

El tiempo se sostiene en equilibrio

sobre una cuerda fina


[La muerte y el tiempo

mi mirada]


se mueve con lentitud premeditada

en un espacio incognoscible


es un antes y un después

entremedias la irrealidad más real

apoyada por la espacial pesadez

que abotarga y afila los sentidos en un contrasentido


te mueves lentamente al compás

del tiempo

pero nunca has tenido tanta seguridad

de que tus pasos se dirigen a un punto concreto

a un lugar que no quieres ir

que se presenta en tu vida

sin permiso

que esperas y rehuyes

en ese absurdo pensamiento

de que tienes poder para evitarlo


cuando el tiempo se enlentece

sólo esperas que ocurra

sin saber qué tiene que ocurrir

sabiendo que ocurrirá


es la distancia entre crear y suprimir

entre estar y desaparecer

entre ver y no ver


[la muerte y el tiempo

mi mirada]

es la cercanía a lo que un día no serás

mas ahora has perdido un trozo de alma

EL TRAJE

Publicado el 14 Ee mayo Ee 2013 a las 14:15 Comments comentarios (0)

Llamo a la puerta. Hace más de dos semanas que no sé nada de él lo cual no es habitual. A pesar de las circunstancias, siempre se las ha arreglado para hacerme llegar una carta. Incluso aquella vez que cortaron todas las entradas del pueblo, y no se movía ni un mosquito sin que se enteraran, consiguió hacerme llegar unas líneas. Cada cinco días, a la primera luz del día antes de salir el sol, meto la mano en el hueco que hay entre unas piedras sueltas de la pared de la cuadra, buscando noticias suyas. Cuando mi mano roza el papel, lo agarra, como si se fueran a escapar cada una de sus palabras, y lo escondo entre la falda y el mandil. No me puedo arriesgar a que alguno de ellos me vea. Me meto en casa corriendo y me escondo en la despensa. Cierro la puerta y enciendo la pequeña bombilla para que me alumbre. Leer sus palabras me dan algo de esperanza, la posibilidad de que para nosotros otra vida es posible, pero ahora son demasiados días sin noticias suyas y empiezo a tener miedo. ¿Por qué tardan tanto en abrir?

 

 

Por las noches lo guardaba entre el somier y el colchón para que se alisara. Faltaba poco para que se celebraran las fiestas patronales y quería causar sensación entre las solteras y las viudas. Ya habían pasado tres años desde la muerte de su mujer y pensaba que era tiempo suficiente para buscarse una nueva compañía que cuidara de la casa y le hiciera la comida. Además, a los chicos no les vendría mal un poco de disciplina femenina. Al pequeño tenía que forzarle para que se duchara y eso no son cosas de hacer los hombres, pensaba. Sí, ya era hora de conseguir otra mujer y este traje le permitiría atraer sus miradas. Era el primer traje que tenía. Todas las tardes, al llegar de trabajar, lo sacaba de debajo del colchón y se lo ponía. Se miraba en el pequeño espejo que estaba enfrente de la cama de su habitación y simulaba tener conversaciones con damas imaginarias que se quedaban impactadas ante tanta elegancia, o bailaba agarrado a la almohada mientras tarareaba pasodobles. Poco a poco fue dando forma a las caras de las mujeres de sus ensueños y empezó a ambicionar a Antonia, la de Zacarías. Sabía que tenía que pasar algo de tiempo hasta que se acostumbrara a la ausencia de Zaca. Lo sabía. Estaba todo demasiado reciente.

 

 

Esa tarde se había puesto el traje y se miraba al espejo arqueando las cejas, fingiendo sorpresa mientras seguía el guión de su imaginación, cuando escuchó que llamaban a la puerta. Se giró a su izquierda y miró hacia el pasillo que llevaba a la puerta de entrada. ¿Quién sería a estas horas? Sus ojos alternaban la mirada a la puerta con la mirada al suelo mientras se apoyaba con la mano derecha en la cómoda del dormitorio, apretando una de sus esquinas hasta hacerse una herida en la palma de la mano con el pico de la mesa. Al notar el dolor, apartó la mano y se miró el hilo de sangre que se escurría entre los dedos. Cogió un pañuelo que estaba encima de una silla y apretó con fuerza la herida. Se lo ató en la mano y empezó a quitarse rápidamente el traje. Lo dejó encima de la cama y comenzó a vestirse con la ropa de faena que había dejado tirada en el suelo. Se miró al espejo y se dio el visto bueno. Empezó a andar hacia la puerta pero se paró a medio camino. No podía dejar a la vista el traje. Aún no. Dio media vuelta, lo agarró y lo lanzó dentro del armario entre el resto de la ropa. Volvió a pasar delante del espejo y se miró. Se pasó las manos por el pelo, aplastándolo. Le titilaban los ojos. Cogió aire y se encaminó hacia el fondo del pasillo.

 

 

Antonia – susurró- no te esperaba

 

Buenas tardes, señor Jaime, perdone que le moleste. Sé que no son horas pero me gustaría hablar con usted.

 

¿Quieres pasar?

 

No, no –contestó azorada- mejor aquí, en la puerta, ya sabe las malas lenguas que hay en este pueblo –continuó, esbozando una sonrisa

 

Tú dirás.

 

Antonia miró a los lados y bajó la voz de tal manera que casi era imperceptible.

 

¿Sabe usted algo de mi marido Zacarías?

 

No. ¿Pasa algo?

 

El rapaz de Lorenzo me ha dicho que su hijo, el pequeño, le contó que le habían visto ustedes hace unas semanas por aquel tema del dinero, ya sabe.

 

Sí, sí…

 

Zacarías me contó por carta, sabe usted, que se iba a reunir con usted para solventar aquello y con eso poder escapar, sabe usted, lejos de aquí.

 

Sí, sí…

 

¿Lo vio usted, señor Jaime?

 

¿Pero no has tenido noticias de él?

 

Desde hace dos semanas no sé nada.

 

Pues me dijo que la avisaría…no sé, no habrá podido…

 

¿Qué pasó, señor Jaime?

 

Poca cosa. Quedamos, ya sabes, en la finca que tengo a la vera del río, donde comienza la subida al monte de albero. Le pagué lo adeudado y nos ayudó a segar a mis hijos y a mí. Cerca ya de la caída del sol, se despidió y me dijo que después de esa noche se marcharía.

 

¿No le dio ningún mensaje para mí?

 

Ya sabes lo delicado de todo esto…pensé que se pondría en contacto contigo…mujer, el camino es muy largo y te hará saber cuando llegue, no te preocupes

 

 

Empezó a correr el rumor de que el escondido se había marchado. Ya habían pasado seis meses desde que la Antonia tuvo noticias de él. Los hombres comentaban entre susurros, sentados en los peldaños de las escaleras de las casas, mientras fumaban sus cigarros después de un día duro de trabajo, que por fin había conseguido romper el cerco y escapar. Pocas veces miraban a los ojos de los convecinos. Relataban sus teorías sobre lo que había ocurrido mirando a su alrededor, de esquina en esquina, escudriñando entre las sombras con la sospecha de que alguno de ellos estuviera al acecho. No era prudente hablar de esas cosas en público. Siempre te podían acusar de haberle ayudado. Yo me quedaba escuchando sus excéntricas teorías sobre la ruta que habría podido escoger. Solía estar acompañado por Santos, el pequeño del señor Jaime. Nos sentábamos en el suelo, cerca de ellos, mientras daban vueltas y vueltas sobre el tema. Santos cogía pequeñas piedras de la calle de tierra y las tiraba una a una al camino, con la mirada fija en el suelo. A veces, levantaba la cabeza y miraba a los hombres con los ojos muy abiertos para, a continuación, volver a quedarse ensimismado. Yo le observaba y sonreía. Le daba un golpe en el hombro y le preguntaba ¿estás bien? Santos me miraba encolerizado. Desde que me contó que su padre, su hermano y él habían visto al escondido, no había vuelto a decir nada. Su padre se lo había prohibido. Pero no hacía falta. Yo ya sabía. Me acercaba a su oído y le susurraba: tranquilo, tranquilo.

 

 

Había subido por el terraplén que estaba detrás del escenario que habían montado en la plaza. Miró el reloj y vio que eran las nueve en punto. Sacó un pañuelo y se limpió la tierra que se le había quedado pegada en las manos al agarrarse a unas piedras mientras subía. Miró a su alrededor. Estaba todo el pueblo. Se sacudió el polvo que se le había adherido a la pernera y se ajustó la americana del traje. Era de noche y estaba a punto de empezar la verbena de las fiestas. Pasaron corriendo unos muchachos y reconoció a su hijo Santos. Le llamó. Le puso una mano en el hombro y se agachó para decirle algo al oído. Al levantar la cabeza, vio que uno de los muchachos se había quedado mirándoles. Era el rapaz de Lorenzo. Volvió a mirar a su hijo. Vete a casa, no le tienes que dar más nada. La música empezó a sonar. El chico se escabulló entre los vecinos que ya ensayaban sus primeros pasos de baile. Matías, el hijo mayor, le había visto llegar y se acercaba, con las manos en los bolsillos y la cabeza gacha, sorteando los cuerpos que se movían al compás de la música. Cuando llegó a su altura, el padre le dio un beso en la mejilla y le deslizó una navaja en el bolsillo del pantalón. Vete. Se sacó un pitillo de la cigarrera y se lo colocó en la oreja. Empezó a andar, con las manos en las solapas, mirando sonriente a los bailarines y levantando levemente la cabeza cuando le saludaban. Se situó en el centro de la plaza, entre el gentío, y giró sobre sí mismo, ahuecando los brazos como si bailara con alguien. Se balanceó de un lado a otro durante un rato hasta que se puso a la vera de Antonia, que bailaba con una de sus primas. ¿Quieres bailar?.

 

 

Matías se escondió detrás de una fuente, en el camino oscuro y pedregoso que llevaba al río. Muy cerca del lugar donde vieron por última vez al escondido. Apoyó la espalda contra la pared de la fuente y se quedó absorto mirando la oscuridad de la noche. No entendía cómo podían haber llegado a esa situación. Aquel día estaban los tres. Se habían sentado a la sombra de un castaño. Santos desplegó el mantel, raído y sucio, con los hilachos colgando. Cada uno de ellos sacó de su zurrón algo de comida. Matías sacó un poco de jamón y los restos de unas migas de pastor ya pasadas. Su padre les había dicho que creía que, ese día, bajaría. No pasó mucho tiempo hasta que escucharon cómo se movían unos matorrales enfrente de donde se encontraban. Era el escondido. Venía cargado con una maleta y una pequeña mochila colgada en la espalda. Su padre y el señor Zacarías se apretaron con fuerza las manos mientras pronunciaban efusivas palabras de reconocimiento. Matías recordaba el impacto que le produjo verle. Era de los pocos hombres que, sacrificando a su familia y todo lo que tenían, se habían atrevido a enfrentarse a aquellos que un día llegaron al pueblo y empezaron a decir lo que se tenía que pensar y hacer. Esos pocos, finalmente, se tuvieron que esconder o huir si querían salvar sus vidas. Era lo más parecido a un héroe que Matías había visto nunca. Ese día, Zacarías venía a cobrar una deuda. Había traído sus pocos enseres porque una vez que su padre le hubiera pagado huiría lejos. Se quedaron ambos hablando mientras Matías y su hermano pequeño preparaban las herramientas para la siega. ¿Por qué no nos ayudas a segar? Zacarías dobló la chaqueta del traje que traía y la dejó doblada encima de una piedra grande. Se arremangó la camisa y cogió una de las hoces. Era media tarde, el sol estaba cayendo. Mientras segaba, una hoz se levantó por encima de él y cayó sobre su cabeza. Cuando se acercaron ya estaba muerto. Su padre registró la maleta y metió en una bolsa parte de la ropa, el traje y el reloj que llevaba puesto y algunas pertenencias más. Lo enterraron al pie del castaño. Recogieron las herramientas de trabajo y regresaron al pueblo. Matías se había convertido en parte de las sombras de la noche, ensimismado en sus recuerdos, cuando escuchó el crujir de unas ramas. Se levantó y se abalanzó en dirección al lugar de donde había provenido el ruido. El rapaz de Lorenzo ya estaba muerto.

 

 

Le he dicho que sí porque…no sé…me ha pillado desprevenida y mi prima, empujándome hacia él. Me da vergüenza por lo que puedan pensar los vecinos...no sé…que piensen que estoy faltando el respeto a mi marido, que ando buscando algo aunque…por qué no. No se ha puesto en contacto conmigo en seis meses. Se marchó sin decirme nada y me ha abandonado en este pueblo de mala muerte. A ellos no les gusta que estemos solos y seguramente verán con buenos ojos que yo pueda rehacer mi vida con otro solitario y si ellos lo ven con buenos ojos…No para de mirarme, me estoy poniendo un poco nerviosa. Me gusta que me agarre tan fuerte como si no quisiera dejarme escapar aunque si Zaca me escribe y yo estoy con este…no sé. Igual ha tenido problemas, le ha pasado algo en su huida y yo no debería estar en el baile, divirtiéndome. Tendría que, a lo mejor, recogerme en la casa…no, no…qué dirían ellos. Lo mejor es que haga una vida normal y ahora, a ojos del pueblo, estoy sola. Me gusta sentir su cuerpo pegado al mío…no sé. Vaya, se acabó. ¡Está tan elegante! Ese traje le queda que ni pintiparado. ¿Cómo? Dice que ahora vuelve. Me va a traer algo de beber. Ay, me gusta mirarle, alejarse con ese traje tan bonito…hay algo en él que me resulta familiar. No sé.

CONVERSACION CON UN AMIGO

Publicado el 11 Ee mayo Ee 2013 a las 18:50 Comments comentarios (0)

A Pablo


Es el quemaiglesias

¿qué tal en el Bardo?

vivero de ácratas e insumisos

no lo conozco quemaiglesias


¿qué son tus ojos vidriosos?

redondeces imperfectas

de lágrimas solidarias


¡eh! ¿Sabes?

me hubiera gustado

voltear las campanas

de mi pueblo

tras la muerte de Franco

SOY UNIVERSO

Publicado el 7 Ee mayo Ee 2013 a las 6:05 Comments comentarios (0)

 

Siempre había tenido una extraña atracción por las noticias de muertes y asesinatos. Le fascinaba conocer todos los detalles y hojeaba, curiosa, los periódicos que encontraba, buscando cualquier mención, cualquier pista que le permitiera revivir en su imaginación lo que sucedió. Jugaba a ponerse en la piel de la víctima, sentir las emociones que precedían al momento de su muerte, la tranquilidad previa al asalto, el sobresalto al ver una sombra avalanzarse sobre ella, el pánico inmovilizador, bisbisear palabras de clemencia mientras unas manos rodean su cuello en busca del suspiro que acabe con la vida. Acababa temblando, acurrucada en la esquina de su habitación, mirando a la puerta en espera de que el picaporte comenzara a girar, despacio, tan despacio como los largos segundos antes de morir. Mira a los lados, moviendo sus ojos rápidamente en todas las direcciones, pero no hay escapatoria. La sombra es nuestra compañera de viaje y siempre nos alcanza. Se levanta temblorosa y se acerca a la puerta. Coloca su oído en la fría madera y escucha los latidos de la casa, los susurros fantasmales de los vecinos que viajan por los conductos de aire, los ruidos insondables que se desplazan por la cañerías de la vieja casa, los roces de su ropa en la puerta, que hacen que se estremezca al pensar que alguien está detrás suyo, alargando la mano para tocarla. No salgas, se dice, quédate en la habitación. Mueve el armario y bloquea la puerta. Abre la ventana y grita. Pero no salgas. No, no, no hay nadie. No hay nadie. Agarra el pomo con todas su fuerzas y comienza a girarlo lentamente, intentando hacer el menor ruido posible mientras se agacha, arrugando el cuerpo como si así pudiera librarse de lo que hay fuera y pasar desapercibida de eso que la espera. No hay nadie. La puerta se abre despacio. La negritud del exterior se funde con la de la habitación. Su mente dibuja en la oscuridad las formas de los muebles tal como están situados y el camino que la ha de llevar hasta el interruptor más cercano. Sale corriendo. Se tropieza con la cómoda y se golpea la rodilla con el pico de la mesa. Cae al suelo. Está a menos de un metro de la luz pero con el rabillo del ojo ve una sombra acercarse hacia ella. No sabe si va a llegar pero sólo puede intentarlo. Alarga la mano y presiona el interruptor. No hay nadie.


Las persianas están medio bajadas. Aún hay claridad aunque empieza a notarse como los días son cada vez más cortos. Está sentada en el sofá del salón mirando una fotografía de la mujer. Le gusta su sonrisa. La casa es grande. Demasiado grande para vivir sola, piensa. Los pasillos interiores son oscuros y largos. Una puede imaginar que al fondo, en la oscuridad, hay algo que la espera para atraparla. Sí, son de esos pasillos. La casa de sus padres también tenía largos pasillos. El suelo era de madera que gemía bajo los pasos de sus pequeños pies y temblaba, cada vez que tenía que adentrase en la oscuridad. Al lado del comedor, había una galería con una ventana desde donde podía ver, agazapada, quién venía, quién se acercaba. Por las noches, soñaba que estaba escondida, junto a su madre, y venían a por ellas. Sombras, vestidas con largas ropas oscuras, ocultando sus rostros, se arrastraban calmosas hacia ellas. No podía ver sus ojos pero sabía que las miraban y que por mucho que se escondieran, las alcanzarían. Susurraba a su madre que no quería, que no quería que la tocaran. Acercaba su cabeza a la suya mientras resbalaban las lágrimas por la piel de su cara. Las sombras estaban tan cerca que ya alargaban sus manos para cogerla. Sentía un fluido caliente deslizarse entre sus piernas y una presión creciente en el pecho. Alzó la vista y vio sus manos. No podía gritar. En ese momento, se despertaba. Recordaba aún aquel sueño con mucha angustia. Bah, es solo un sueño. Encima de la mesa del salón había un periódico, abierto por la mitad. Lo cogió y empezó a leer. Una mujer de 83 años había matado a golpes a una vecina de 80. Según la noticia, la asesina estaba loca y su hijo la tenía que mantener atada a una cama para controlar sus raptos de locura. Un día consiguió romper las ligaduras, que ataban sus manos al cabecero de la cama, con los dientes. Se levantó, abrió la puerta de la casa y bajó las escaleras. Apoyada en el pasamanos se encontró a la vieja vecina, que solía pasar gran parte del día viendo bajar y subir a los vecinos del edificio. Comenzó a golpearla con sus propias manos hasta que la mató. Después, se fue a la cafetería de enfrente y pidió un desayuno completo. Esto la recordó que tenía hambre. Dejó el periódico encima de la mesa, se levantó y fue hasta la cocina. Abrió la nevera y cogió un par de yogures, una manzana y un poco de queso. Se sentó encima de la mesa de la cocina y apoyó la espalda en la pared. Se puso a morder la manzana y descubrió la comida recién hecha que estaba encima de la vitrocerámica. Anda, estaba cocinando, pensó. Terminó de comer y salió de la cocina. El baño estaba enfrente y entró a lavarse los dientes. Comenzó a hacer muecas delante del espejo, simulando miedo, sorpresa, terror, indiferencia y asco. Deformaba las líneas de su cara mientras que, a cada poco, le entraba la carcajada y agachaba el cuerpo, frente al lavabo, agarrándose el estómago muerta de la risa. Volvía a enderezarse y se miraba, con gesto severo ante el espejo. He muerto, repetía en voz alta e imaginaba cuáles serían las reacciones de las personas que la conocían. Se ensimismaba pensando en su muerte, fingiendo dolor con un rictus serio y triste o falsa sorpresa ante la imaginaria noticia. Una vez cansada de la pantomima, salió del baño y empezó a andar, lentamente, mirando las fotografías con marcos baratos colgadas en las paredes del pasillo. Se paró delante de una en la que aparecía la mujer con dos niños. Serán sus hijos, pensó. Se giró y se situó enfrente de la puerta. Era la hora de entrar.


Si sentirse e imaginarse como víctima es emocionante, jugar a ser una asesina, sentirse la única dueña de la vida de los demás, provoca una sensación orgásmica. El juicio moral sobre lo que implica acabar con la vida de una persona era algo que no la interesaba. Le provocaba hilaridad escuchar los calificativos que la gente ordinaria vertía contra aquellos que un día decidieron que alguien no debía volver a respirar. No habían experimentado jamás el placer de sentir cómo la vida se escapa entre tus manos, pero se permitían el lujo de juzgar, con los adjetivos más desagradables, a aquellos que se sitúan tan cerca de dios. Experimentar las sensaciones que provoca, está por encima de la vida de cualquiera. Ver la cara de la muerte sin retirar la mirada nos acerca al infinito y nos funde con la esencia del universo. Somos, de hecho, universo en ese momento. Se imaginaba en una entrevista televisiva, en horario de máxima audiencia, diciendo todo esto. Mirando fijamente a la cámara mientras decía “soy universo” ante la admiración respetuosa del entrevistador. ¿Por qué lo hiciste? Si me pides que te diga si hay algún motivo por el que estrangulé a esa mujer, si ella hizo algo para que yo acabara con su vida, la respuesta es no. De hecho, me cayó bien desde un principio. Simpática, agradable y muy respetuosa. Desde que la conocí empecé a imaginar cómo sería su rostro poco antes de morir. Un día provoqué un encuentro casual en la calle. Hacía tiempo que no pasaba por la tienda de telas que regentaba y yo no dejaba de fantasear. Recordaba la zona por la que me dijo que vivía así que me acerqué varias tardes para localizar con exactitud su casa. Hasta que le vi. Subía por la calle con las bolsas de la compra. Cansada, las dejaba cada poco en el suelo. Un señor se ofreció a ayudarla. La acompañó hasta un portal, abrió la puerta y desaparecieron en la penumbra del portal. Estaba excitada. Por fin le había encontrado. Me acerqué al portal y llamé a uno de los timbres del portero automático. Publicidad. Me abrieron y entré. Los buzones estaban a la derecha de la puerta y busqué el nombre de la mujer. Allí estaba. Mi cabeza estaba llena de ideas atropelladas y casi no podía pensar. Los días siguientes, después del trabajo, amparada en la oscuridad de la noche, iba hasta el portal y llamaba a su timbre. Contestaba pero yo no decía nada. Me decía, asustada, que escuchaba mi respiración y que iba a llamar a la policía. Me iba. Un día la esperé en la calle. Me hice la encontradiza. Qué sorpresa. No esperaba verte por aquí. Hace tiempo que no te veía. Le dije que a ver si nos veíamos un día y le contaba una cosa sobre una clienta que ella conocía. Si quieres subir a casa. Vivo aquí al lado y nos tomamos un café. Subimos y le conté un cotilleo, una mentira, pero qué más daba. Ya estaba dentro. ¿Qué sentiste al matarla? Aquel día no lo hice. Quería imaginarlo primero, paso a paso. No dejar nada a la improvisación. Sabía que vivía sola y me había ganado su confianza así que no había prisa. Esa mujer ignoraba que su vida dependía de mis pensamientos, de mis decisiones, que cada segundo con vida era gracias a mí. Era poseedora de lo más preciado de las personas y podía hacer con ello lo que quisiera. Levantar mi pulgar hacia arriba o colocarlo hacia abajo. Cuando estuve preparada, la maté. No hay mucho más que contar. Matar es muy sencillo. En este momento, el público invitado a plató, no pudo más que aplaudir.


Alargó la mano hacia el picaporte y lo giró lentamente. La puerta se abrió mientras los goznes chirriaban suavemente. La habitación estaba en penumbra. Apenas unos hilos de luz se filtraban por los agujeros de las persianas. El suelo de madera avanzaba cada uno de su pasos, resonando en el silencio de la casa. Se colocó en el centro de la habitación y miró a su alrededor. No era una habitación muy grande. Una cama de matrimonio, una cómoda y una estrecha librería, donde acumulaba algunos libros, fotos familiares y pequeñas figuras de porcelana. Había algo de ropa tirada a los pies de la cama. Se agachó y la recogió. Comenzó a doblarla con cuidado y la colocó en el interior del armario empotrado. Le gustaba que cada cosa estuviera en su sitio. Se fijó que en la mesita, al lado de la cama, la lámpara de noche se había caído. La levantó y la colocó de nuevo en su lugar. Bien. Todo parecía en orden. Se sentó a los pies de la cama. Estaba relajada. Durante mucho tiempo se había preguntado qué sentiría en esos momentos. A veces se había imaginado que estaría muy nerviosa, otras contenta pero nunca había imaginado que pudiera sentir esa calma. Cree que es hora de marcharse. Mira detrás suyo y ve el cuerpo de la mujer tendido en la cama. No respira. Se levanta y se acerca. Retira la sábana que cubría su cabeza. Le gustaba su sonrisa, recuerda. Acaricia sus cabellos rizados y le da un beso en la frente. Sale de la habitación y avanza por el pasillo. La oscuridad queda a su espalda. Mañana comprará el periódico. No quiere perderse la sección de sucesos locales. Abre la puerta de la casa, con cuidado de que no la vean, y desaparece. En las escaleras, se oye una conversación entre vecinas. En la casa, sólo hay silencio.

ERA + LISTO QUE ELLOS

Publicado el 4 Ee mayo Ee 2013 a las 5:45 Comments comentarios (0)

Abrí el armario y allí estaban

 

escondidos entre la ropa

 

un soldado ruso y un luchador musculado

 

no sabía ni cuándo ni cómo entraron

 

pero les descubrí

 

de eso no hay duda

 

era más listo que ellos

 

temblaba de emoción

 

apenas era capaz de balbucear unas palabras

 

y es que ni siquiera me había acostado

 

y ni siquiera me había propuesto buscarlos

 

pero tuve un pálpito al entrar en la habitación

 

estaban en el armario

 

y miré dentro sin que nadie se diera cuenta

 

no pude frenar el grito que me subió por la garganta

 

me delató

 

no tardaron en venir mis padres

 

¡pero qué has hecho!

 

¡ahora van a volver a llevárselos!

 

mi madre me pidió que me arrodillara

 

y entrelazara mis manos

 

mientras pedía perdón por lo que había hecho

 

mientras rogaba que no se los llevaran

 

pero en el fondo no me importaba

 

no me importaba que me los quitaran

 

era más listo que ellos

 

y les había descubierto

 

estaban a punto de dar las 12

 

de la noche del 5 de enero de 1977

 

ese fue el día en que me hice republicano

MENSAJES

Publicado el 30 Ee abril Ee 2013 a las 8:35 Comments comentarios (0)

No sabía qué es lo que ocurriría si mañana hiciera las maletas y dejara a su mujer, renunciara a su trabajo, no volviera a ver a sus padres ni a sus hermanos ni a sus sobrinos, renegara de sus amigos, quemara su casa, su ropa y todo aquello que le perteneciera y se fuera caminando solo, por donde nunca se hubiera atrevido.

 

¿Te echo grasa en las persianas?

No, que ya tengo, gracias compadre

 

El camarero se quedó mirando al grasero mientras se montaba en la bici con la que iba de bar en bar buscando sacarse unos cuartos para comer.

 

Cada uno se busca la vida como puede, ¿verdá?

 

Manolo se sobresaltó al oír la pregunta. Se había levantado muy nervioso y sólo pensaba en escapar. No sabía muy bien de qué pero por su cabeza sólo pasaban imágenes de abandono, dejar todo lo que tenía y huir. Sacó su móvil y comprobó si le había llegado alguna respuesta a su mensaje. Nada. En ese momento escuchó la pregunta de Juan.

 

Sí…supongo

 

Cogió el periódico que estaba en la barra y empezó a leer. Sus ojos iban de arriba a abajo, mirando sin ver nada, hasta que se paró en la fecha. Este Juan no puede comprar uno del día. Lo volvió a dejar en su sitio.

 

Mira qué joyita compré el otro día, cantecico puro, mi arma, te voy a poner unas bulerías pa´morirte

 

Juan sacó el cd y abrió la compuerta de la cadena de música mientras miraba por un espejo como tamborileaba con los dedos encima de la barra sin hacerle mucho caso. Se encogió de hombros y puso el cd.

 

No niego que te he querido

pero en el alma me pesa

el haberte conocido…

 

No entendía nada. Recuerda el momento en que se lo contaron como irreal, como un sueño que no es. Sabe que es así por el dolor que siente en el pecho. Ese dolor es angustiosamente real. Recuerda cómo, cuando le vio la cara, el tiempo se fue ralentizando y hubo un instante en que se detuvo. En ese momento sabes que algo va a pasar. Empiezas a mirar a tu alrededor mientras todo está parado, buscando algo que dé respuestas a tu pregunta. ¿Qué es lo que va a pasar? Hasta que todo vuelve a ponerse en movimiento pero ya no es igual. Nada vuelve a ser igual que antes.

 

¿Estás bien?

Sí, sí…ponme algo pa´comer que no me entra la caña

 

Vio entrar a Juan en la cocina y ponerse a preparar la tapa. Miró a través de la ventana del bar. La gente paseaba arriba y abajo como en una película de la televisión. Pensaba que no quería salir del bar y unirse a esa corriente informe que se mueve sin sentido, quería salir por la puerta trasera sin hacer ruido, sin que nadie le viera y escaparse de allí. Lo que tengo que hacer es irme, dejarlo todo. Entró una mujer con minifalda negra y botas militares y se sentó en el taburete al lado de la barra. Me iría contigo si tú quisieras. Sintió una vibración en el bolsillo de su pantalón. Sacó el teléfono y comprobó si le había llegado algo. Nada. Dejó el móvil encima de la barra. Entrelazó las manos y, con los codos apoyados en la barra, se las colocó en el mentón. No entendía cómo se había llegado a esta situación.

 

¿Qué te pongo?

 

Juan deslizó la tapa por encima de la barra de madera barnizada mientras miraba a la mujer.

 

Una cerveza, por favor

 

Volvió a mirarla. Empezó a imaginar que empezarían a hablar y que a ella le gustaría. Se darían cuenta de que podrían marcharse los dos juntos donde quisieran y no mirarían atrás. ¿Para qué? Le gustaría decirle algo pero no se le ocurre nada ingenioso así que se calla. Le mira las piernas, nervioso, mientras ella se encuentra ensimismada escribiendo en un iphone. Me gustaría invitarte a cenar. Las palabras comienzan a agolpársele en su cabeza. Palabras de cortejo, de pasión y de amor. La imagina enamorada sin remisión.

 

No te metas en quereles

porque se pasa mucha fatiga

mira si vivo con pena

que estoy muerta

estando viva

 

Se escuchó un pitido acompañado de una pequeña vibración. Manolo miró el móvil. En su pantalla iluminada aparecía el aviso de un mensaje nuevo. Colocó las palmas de su mano tapando su cara y se quedó paralizado. Pensó que quería que todo se detuviera de nuevo. Quería que mientras todo estuviera inmóvil, pudiera moverse libremente en el escenario de su vida y cambiar lo que quisiera. Le gustaría haber escrito con sus manos el mensaje que aún no había leído. Notar la sensación de sus dedos apretando cada tecla, escribiendo cada letra, construyendo lo que deseaba decir. Haber guiado sus pensamientos y manejado sus deseos. Cambiar lo que había sido, crear lo que quería. Apartó las manos de la cara y vio a Juan que le miraba sonriente mientras limpiaba un vaso con un trapo. Giró la cabeza hacía su izquierda y vio a la mujer de las botas militares vuelta hacía donde él estaba, mirándole. Ambos estaban inmóviles. Nada se movía. Se levantó y se acercó hasta la entrada del bar. Miró hacia la calle. Quietud. Regresó a la barra y se situó delante de la mujer. Solo quiero hacer esto. Acercó sus labios a los de ella y la besó.

 

Pisha, que ta llegao un mensaje

 

Apartó las manos de la cara, sobresaltado. Juan le miraba, sonriendo, mientas limpiaba un vaso. La mujer se volvió y se le quedó mirando. La miró pero apartó, inquieto, la vista. Se sintió avergonzado por haberla besado sin su permiso. Carraspeó, disimulando su desasosiego, mientras cogía el móvil y buscó el mensaje que recién le habían enviado. Era el que estaba esperando. Lo abrió y lo leyó. Lo siento. Escuchó el chirrido de las patas de un taburete al desplazarse por el piso. La mujer en minifalda con botas militares estaba pidiendo la cuenta. Me iría contigo si tú quisieras. La mujer pagó y se acercó a la máquina de tabaco. La miraba a través del espejo que había detrás de la barra con las manos entretejidas delante de la cara. Seguía cada uno de sus movimientos esperando que se volviera y le contestara. Dime que sí. La mujer se agachó para recoger su paquete de tabaco y se dio la vuelta. Le miró durante un instante.

 

Adiós

 

Desapareció entre el gentío del exterior. Tuvo la intención de seguirla pero decidió que no. Cogió de nuevo el móvil y escribió un mensaje. M importa y m duele. Adiós. Se lo guardó en el bolsillo del pantalón y se levantó. Era hora de marcharse.

 

Me voy, Juan. Cuídate

 

Salió del bar y se perdió entre la masa informe. Tenía la intención de caminar solo, por donde nunca se había atrevido.

Julian "el milhombres"

Publicado el 23 Ee abril Ee 2013 a las 8:45 Comments comentarios (0)

La casa de Julián “el milhombres” está situada en una calle al lado de la plaza mayor del pueblo, a escasos metros del Ayuntamiento y enfrente de la casa del cura, Don Faustino. Si bajas por esa misma calle, en dirección a la sierra, llegas al río Vivo donde las mujeres lavan la ropa en animada y alegre conversación. Sus palabras revelan secretos, esparcen rumores, susurran chismes, construyen noticias asombrosas y otras más prosaicas. Se elevan en el aire y pierden consistencia al alcanzar más altura hasta regresar, en un runrun, a los oídos de los pastores que bajan por las sendas de la montaña después de dejar al ganado paciendo en el monte. Julián sabía que hoy las mujeres tenían de qué hablar así que se asomó curioso al picheiro desde donde podía verlas formando una larga línea frente al río mientras tomaba un respiro, antes de continuar el camino que le llevaba de regreso al descanso de su casa. A lo lejos creyó divisar a su mujer, Lola, regresando a casa con el cesto de ropa recien lavada apoyado en su cadera. Milhombres sonrió, seguro de que había cumplido con su cometido.


Carmen “patudas” no podía creer lo que su prima acababa de dejar caer como una bomba en la lavandería. Subían en silencio, una al lado de la otra, con sus cestos bien sujetos y sus pensamientos volando ruidosamente. La patudas no pudo contenerse más. Pero…¿habéis pensado en lo que dirá Don Faustino? Lola sonrío. ¿Y qué daño puede hacer un salón de baile? Sólo es un negocio que permitirá que no nos rompamos el lomo trabajando el campo y el ganado. Será bueno para el pueblo y lo entenderá. La “patudas” no lo tenía tan seguro pero no quiso insistir más. Todo el pueblo conocía el carácter de Don Faustino, muy rígido y poco favorable a cualquier cambio que pudiera enturbiar el ambiente del pueblo. Ni una brizna de hierba se movía sin que diera su autorización. Apoyado por las familias más influyentes se comportaba de hecho como la máxima autoridad del pueblo y sus pedanías. Y entre estas familias la de Julián, cuyo hermano era el actual alcalde, que siempre había destacado por su posición económica y social. Por eso, Carmen “patudas” no entendía a cuento de qué se querían enfrentar a estas alturas con Don Faustino.


No era capaz de estarse quieto. Lorenzo, el alcalde, se sentaba en la silla y se volvía a levantar inmediatamente mientras se revolvía el pelo con una de sus manos. ¡Pero qué coño se cree este! Don Faustino le miraba encolerizado, sentado enfrente del escritorio mientras murmuraba que no hay fuego en el infierno suficiente para quemar a este hereje. Lorenzo no entendía que su hermano menor no le hubiera consultado. Siempre había tenido la cabeza llena de ideas locas que, con determinación, su padre quiso expulsar a base de golpearle con el cinturón. Pero está visto que no sirvió para nada. Sabía que nada bueno traería estar enemistado con el cura así que era imprescindible encontrar una solución a este asunto tan desagradable. Sus manos se movían sin ton ni son. Un rato entre sus cabellos, otro en los bolsillos o cogiendo cualquier objeto de la estantería que volvía a dejar tambaleándose encima de las baldas. Porque…claro, usted no ha pensado en la posibilidad de permitirlo a cambio de… ¡Bajo ningún concepto! Muy bien, entonces, Don Faustino, es hora de hablar con Julián.


Inteligente y buen estudiante, Federico era el hijo menor de Julián. Destacaba entre sus hermanos por tener perspectivas más allá de los límites del pueblo. Sus padres tenían muchas esperanzas de que se dedicara a una carrera mayor como medicina o, si Dios quisiera, derecho. Federico estaba sentado, junto con sus cuatro hermanos, desperdigados alrededor de la mesa del comedor. Su tío Lorenzo y Don Faustino hablaban con su madre cuando se abrió la puerta de casa. Su padre, sudoroso, acababa de regresar. No pudo más que sonreir al verle entrar. Por la mañana, antes de que se fuera a apacentar a las vacas, le había dicho que se iría a estudiar a Zamora. Ahora es el momento de demostrar que tu madre y yo no nos equivocamos contigo. Le daba pena dejar el pueblo pero sabía que ir a estudiar a la capital le permitiría alcanzar todo lo que se propusiera y poder presentarse ante los padres de su novia como un hombre de bien. El maestro le había animado a dar este paso y a superar los miedos que le provocaba separarse de este entorno que, aunque limitado, conocía. Aún así reprimiría su alegría, no fuera a pensar su madre que estaba contento de abandonarla.


No te habrás creído que vas a montar un salón de baile enfrente de mi iglesia. Antes tendrás que pasar por encima de mi cadáver. No se andaba con rodeos el viejo cura. Julián había previsto que el carcamal no se lo pondría nada fácil así pues no le sorprendió verle en su casa junto con el remilgado de su hermano, dispuestos a frenar tan demoniaca idea aunque no había nada que pudiera echar atrás lo que ya tenía decidido. Me gustaría hablar con ustedes en privado, señores. Bajaron a la cuadra mientras Lola se quedaba con sus hijos, escuchando los altibajos de la conversación, expectantes de lo que podría suceder de este enfrentamiento. Conociendo la determinación de aquel que llamaban Milhombres no dudaban de que finalmente conseguiría convencerlos. Después de media hora de negociación, los tres hombres regresaron a la casa. Marchaos a vuestros dormitorios. Federico, tú quedate. La madre había sacado algo para cenar y Don Faustino y Lorenzo saciaban su hambre después de un día tan alterado. Federico, sabes lo importante que es para la familia sacar adelante este proyecto, lo que supondría para nuestra economía, lo sabes…hay un cambio de planes. No irás a estudiar a Zamora. Ingresarás en un seminario.

111010100110101100000000111101

Publicado el 22 Ee enero Ee 2013 a las 9:30 Comments comentarios (0)

Había hace más de veinte años una pensión que se llamaba Madrid, en la calle Gamazo núm. 11. Si querías hablar con ella tenías que llamar al 983220285. Se ponía una mujer, de voz suave, que siempre te decía que no había habitaciones. No sé cuántas veces pude llamar pero la respuesta fue siempre la misma. Hubo una vez que le dije que se me había olvidado el alma y los zapatos en una de las habitaciones, la que quedaba al final del pasillo, cerca del comedor. Le dije que el alma seguramente se deslizó por la pernera del pantalón y rodó hasta debajo de la cama y que me daba un poco igual recuperarla porque ya me había hecho con otra pero que los zapatos eran únicos y que me gustaría recuperarlos. La mujer guardó silencio, colgó y nunca más me cogió el teléfono. Llevaba llamando todos los días desde hacía veintitres años esperando escuchar de nuevo Pensión Madrid en qué podemos ayudarle pero solo oía la incesante señal que indicaba que no había nadie tras la línea telefónica. El otro día se me ocurrió llamar al 111010100110101100000000111101 y se puso una mujer, de voz suave, le dije que se me había olvidado el alma y los zapatos en una de las habitaciones, la que quedaba al final del pasillo, cerca del comedor. Le dije que el alma seguramente se deslizó por la pernera del pantalón y rodó hasta debajo de la cama y que me daba un poco igual recuperarla porque ya me había hecho con otra pero que los zapatos eran únicos y que me gustaría recuperarlos. La mujer me pidió que esperara un momento, que iba a mirar. No tardó más de un minuto. Lo siento pero no he visto nada. Le dije que no se preocupara y colgué el teléfono.

La voracidad de los mercados

Publicado el 8 Ee septiembre Ee 2011 a las 13:05 Comments comentarios (0)

 

Parece mentira que se tengan que recordar las tretas de esos q llaman mercados y que tantos beneficios económicos han amasado durante el siglo 20, por no irnos muy lejos, y el recién siglo 21. Argentina, Chile, Guatemala, Somalia y cientos de países, de esos que llaman en desarrollo, han sufrido la voracidad imparable e ilimitada de esos que se autodenominan expertos en desarrollo económico como la OCDE, el Banco Mundial o el FMI, complejas, coordinadas e implacables herramientas de los poderes económicos. Países arruinados y empobrecidos, desregularización de los mercados, desaparición o marginalidad del mercado local, aumento de las diferencias de clase e injusticias sociales, deterioro del medio ambiente y todo ello conseguido a través del mantra "desarrollo económico". Las medidas capitalistas han agredido a cientos de millones de personas que han visto reducidas sus vidas a la miseria, las deudas y el empobrecimiento. Mientas, otros, los menos, se han enriquecido a su costa. Esto no es demagogia sino una realidad palpable, aunque los poderes políticos y otros lacayos, como los ejércitos de expertos económicos, se encarguen en negar esta evidencia. Pero, claro, esto hasta hace unos años lo veíamos de lejos. Ocurría en lejanos países y no nos afectaban sus realidades, que en la mayoría de los casos hasta desconocíamos. Solo éramos conscientes de sus problemas cuando las televisiones nos informaban sobre su miseria y sus desgracias, sin explicar las causas pero emocionando a las solidarios ciudadanos de buen corazón de los países occidentales para que metieran la mano en el bolsillo y ayudaran a esa pobre gente que necesitaba tanta ayuda. El mismo leit motiv que las organizaciones dirigidas por el poder económico pero con mucha peor intención. Ayudar a los países en "vías de desarrollo" era el motivo por el que las economías de esos países eran intervenidas y dirigidas por los expertos del FMI o el Banco Mundial, pero no por solidaridad. Prestaban dinero cobrando unos intereses que convertían en acreedores por perpetuidad a  los gobiernos nacionales, convirtiendo en meta inalcanzable la generación de riqueza que repercutiera directamente en cada país y permitiera el crecimiento económico. Ante la persistencia del subdesarrollo, se seguía insistiendo, y obligando a que se implementaran las medidas económicas que se les dictaba. Se seguían recortando derechos sociales y laborales  y privatizando los servicios públicos. Todo ello en aras del crecimiento. Todo esto lo veíamos desde la barrera, como meros espectadores, mientras firmábamos nuestras hipotecas pensando que nunca nos iba a pasar, que nuestras comodidades eran para siempre. Pero no. Los poderes económicos son insaciables y ya han elegido a sus nuevas víctimas: los países europeos, y entre ellos, como no, el estado español. Empiezan con Grecia, Irlanda, Portugal, el estado español e Italia y acabarán con Francia y Alemania. Se está repitiendo el mismo patrón que en los países sudamericanos y africanos. Son los mismos expertos que hundieron a estos países quienes nos indican las medidas que se tienen que tomar, sin alternativa alguna, como el único camino posible para salvar la crisis económica. Nos hablan de reformas imprescindibles a las cuales seguirán otras igual de imprescindibles e irán encadenando reformas hasta que consigan reducir el estado de derecho a la mínima expresión. La OCDE, el FMI o el Banco Mundial y, sobre todo, quienes están detrás de estas organizaciones son el problema. Nunca han sido la solución ni nunca lo serán. Sus indicaciones no han generado en ningún país del mundo mayor bienestar y riqueza para sus ciudadanos, ni han mejorado sus derechos sociales y laborales, ni han redistribuido la riqueza ni han creado desarrollo económico y no lo generarán ahora. La movilización y la organización ciudadana son imprescindibles para enfrentarse a estas agresiones aunque todavía muchos se quedan en casa, aquellos que todavía mantienen cierto bienestar y se amparan en el trabajo, que todavía no han perdido o aún no se ha precarizado. Aquellos que siguen confiando en los partidos que legitiman las políticas económicas que les dictan. Aquellos que piensan que no es tan grave y que la reforma laboral, la de las pensiones o la de la constitución española son necesarias para salir de la crisis. Pero los mercados ya nos avisan. Se necesita profundizar en las reformas. Son insaciables.

Palabras, palabras y palabras

Publicado el 18 Ee agosto Ee 2011 a las 11:25 Comments comentarios (0)

El Papa Benedicto XVI aterriza en el aeródromo de Cuatro Vientos y es recibido no solo por las máximas autoridades eclesiásticas del país sino por los reyes, por representantes del gobierno español, encabezados por el presidente Zapatero, y por representantes del partido popular liderado por Rajoy. Y sin duda también por los poderes económicos que, a través de sus empresas, tan generosamente patrocinan el evento, obteniendo una recompensa del gobierno por su buena acción a través de espléndidas desgravaciones fiscales. Aunque su visita está enmarcada en lo que han llamado Jornada Mundial de la Juventud, sin tener la deferencia de especificar cristiana para evitar confusiones, el recibimiento ha sido como jefe de estado, a pesar del carácter evangelizador de su visita. Se calcula que más de un millón de jóvenes cristianos de todo el mundo esperan la llegada de su guía espiritual, antiguo miembro de las juventudes hitlerianas de lo cual no se ha escuchado aún una retractación por su parte. Mientras, han ocupado la ciudad de Madrid de una manera que los mismos medios de la derecha, que tanto reivindican y pontifican el evento, criticarían si se tratara de otras religiones, sobre todo si se tratara de la musulmana, demonizada y denostada con frecuencia por los propios católicos. Los privilegios que tienen los jóvenes cristianos son escandalosos teniendo en cuenta el carácter aconfesional del estado que les ha acogido [gratuidad o precios simbólicos en el alojamiento, comida, salud y transporte] y el contexto de crisis económica en el que nos encontramos. A pesar de ello, la actitud de alguno de estos jóvenes religiosos dista mucho de los valores que su religión predica, de palabra, claro, porque todos conocemos la historia de la religión cristiana, jalonada por la violencia, la opresión y la intolerancia. La intolerancia que han mostrado al intentar impedir el acceso a la Puerta del Sol a una manifestación que criticaba legítimamente la subvención pública de un evento privado, un comportamiento delictivo según el codigo penal*. Con todo, se saben protegidos por eso que llaman fuerzas del orden, antidisturbios violentos que agreden impunemente a ciudadanos libres, y que son el ejemplo más claro de una organización fascista dentro de un sistema aparentemente democrático, por lo que provocan, insultan y agreden sin miedo alguno a ciudadanos que están en su derecho de crítica. La represión policial tienen una nueva muesca en su revolver y, desgraciadamente, no será la última. Tienen a su lado la fuerza de la porra y se creen poderosos frente a la democracia y los movimientos civiles progresistas. No en vano también tienen a su lado a aquellos que se les llena la boca de democracia. El ministro de la presidencia Ramón Jauregui, por ejemplo, se atreve a decir que las cargas brutales de la policía son efectos colaterales. El cinismo del poder, de los que ven la calle desde la ventana. Aún se espera la dimisión del ministro de interior, Antonio Camacho Vizcaíno, de la delegada del gobierno en Madrid, María Dolores Carrión o de Felix Puig, entre otros.


La consideración constitucional de España como estado aconfesional es otro de los cuentos de la democracia de este país. Las palabras, escritas o habladas, son solo eso: palabras. Y de palabras está llena la constitución. Los hechos demuestran que institucionalmente España es de facto un país cristiano, que privilegia a la religión católica en detrimento de cualquier otra creencia. Las cosas quedaron muy bien atadas. Cada vez que se toca algo que afecta a la religión católica tiemblan los poderes económicos y políticos conservadores y ponen en marcha la maquinaria del estado para impedir o minimizar cualquier cambio. De hecho, la religión católica tiene más privilegios en la actualidad que en la dictadura fascista de Franco. Beneficios económicos, fiscales, presencia masiva en la educación, con capacidad de influir en los contenidos curriculares, e influencia política...todo ello independientemente de que gobierne el PSOE y el PP. El PSOE con un discurso aparentemente más beligerante pero en la práctica conciliador y defensor de los privilegios eclesiásticos. Y es que son solo palabras, palabras y palabras. Ninguno de estos dos partidos ha hecho nada para que en la práctica, por la vía de los hechos, el estado aconfesional sea una realidad. Nada. Ni hablar de un estado laico. Esto es una quimera en el sistema actual. El discurso oficial lejos de transmitir los principios de acción de un gobierno, de un partido, de una institución o de una persona se ha convertido en una manera de embaucar a los ciudadanos, de convencer y de engañar para conseguir objetivos espurios que nada tienen que ver con aquellos. Pero lo más preocupante es la cantidad de personas que hacen suyas sus palabras, que asimilan acríticamente sus discursos, sin plantearse las contradicciones que se plantean con la realidad o, peor aún, sin importarles lo más mínimo. Sin estas personas, los políticos vendehumos y los retrógrados religiosos no son nadie. Sin estas personas, eventos como la Jornada Mundial de la Juventud cristiana no existirían. Entre otras cosas.

 


Artículo 514.4 del Código Penal: Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años si los hechos se realizaran con violencia, y con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo.

NoViolencia

Publicado el 9 Ee agosto Ee 2011 a las 17:40 Comments comentarios (0)

El movimiento 15M parte de un principio de actuación no violento, lo cual no implica que sus acciones no generen conflicto y que no se creen situaciones límites que, en otras circunstancias hubieran desembocado en respuestas desde la violencia. Una parte mayoritaria del 15M no reacciona de forma violenta ante las agresiones físicas [sin olvidarnos de las agresiones políticas, económicas y sociales, menos evidentes] ejercidas por las fuerzas de seguridad del estado, a instancias de los poderes políticos, y sus protestas y manifestaciones no son de naturaleza violenta. Este posicionamiento es una de sus fortalezas. Si a lo largo de estos meses se hubieran producido enfrentamientos violentos protagonizados por el 15M, la capacidad de influencia y movilización serían mínimas y estaría bajo el control de grupos en cuyo análisis de la realidad la violencia es motor del cambio y que han fracasado en el pasado desde esta estrategia de oposición. Estos grupos son minoritarios, con escasa influencia en la ciudadanía y con nula capacidad de generar cambios en la sociedad. Afortunadamente el 15M ha optado por la desobediencia civil y la no violencia. Además empieza rompiendo las reglas de juego al trasladar la reflexión y la acción política fuera de los contextos tradicionales. Las lleva a la calle y convierte a los ciudadanos en parte activa y protagónica. ¿Quién se podía esperar este movimiento hace unos meses? Por supuesto que los partidos políticos no. Desde el principio se ponen en marcha los mecanismos de domesticación y anulación habituales. Criminalización, tergiversación y manipulación desde los medios de comunicación oficialistas, que se mueven desde la crítica hasta los elogios tramposos, con el objetivo de guiar a la opinión pública hasta posicionamientos del tipo “sí, estoy de acuerdo con lo que plantean pero no con las formas, que se conviertan en un partido político y defiendan sus propuestas”, en los medios más moderados, hasta “son antisistemas, proetarras o delincuentes (piojosos, perroflautas, etc) que atentan contra los derechos ciudadanos”, en los medios de la extrema derecha. Los partidos políticos se esfuerzan en canalizar las protestas por los canales tradicionales, lo cual, si se aceptara, implicaría la desnaturalización y el control de las mismas. Los poderes políticos, a su vez, echan mano de la represión policial para generar miedo y provocar la dispersión del 15M al asociarlo, a través de informaciones interesadas, con acciones violentas [En las agresiones policiales del Ministerio del Interior, la policía dijo que avisaron 3 veces antes de cargar, lo cual es absolutamente falso, no avisaron ninguna, al igual que se habla de heridos en la policía, pero no explican cómo se han herido, no existen imágenes de ninguna agresión a la policía y los que estuvimos allí tampoco vimos ninguna]. El 15M responde ante todas estas provocaciones de una manera que desconcierta. No tiran piedras ni queman contenedores ni asaltan comercios ni incendian edificios, lo cual seguramente garantizaría estar en primera plana de los periódicos durante varios días. No agreden a la policía sino que levantan sus manos y gritan “no a la violencia”. Esto se sale de los parámetros normales. Desobediencia civil, no violencia, reflexión, propuestas, movilización, activismo, acción política frente a manipulación y represión. No sé si en la historia de España se ha producido una confrontación como esta. Creo que no pero aunque el escenario es novedoso, la respuesta de los poderes políticos y, no nos olvidemos, económicos (el presidente de la asociación comercial APRECA incitó a la violencia un día antes de la agresión policial en el Ministerio del Interior) es de lo más tradicional. La presión policial sobre el 15M en el campo de juego que ha ideado, las calles y las plazas de las ciudades, será cada vez mayor. En el barrio de Arganzuela de Madrid impidieron la realización de un video forum, en la plaza Santa Ana, del barrio de Las Letras, multaron a un grupo de ciudadanos que reflexionaban colectivamente en asamblea y en Sol han impedido la puesta de un punto de información, a pesar de que de forma hipócrita algunos políticos han afirmado que tendría que haber uno estable. La represión formará parte de las actuaciones políticas hacia el 15M bajo el falso pretexto de defender los derechos de los ciudadanos [En muchos ciudadanos ha calado la idea de que por la Puerta del Sol no se podía pasar, estaba tomada por el 15M, lo cual es empíricamente falso: solo había que ir a Sol]. Se está investigando en las redes sociales a aquellas personas que han incitado o incitan a manifestarse, a supuestos cabecillas del movimiento, y, con esto, solo quieren generar miedo, que ciudadanos preocupados por la política, por la economía, por la democracia den un paso atrás y se vuelvan a esconder en sus casas, a ver la televisión, un partido de fútbol o a discutir sobre política inofensivamente con los amigos en los bares. Quieren volver a manejar el tablero de juego y a resituar sus fichas como más les conviene. Desde su mentalidad, un ciudadano que vote cada cuatro años, o cuando se le ordene, es un buen ciudadano y un buen demócrata. Esa es su mentalidad pero, desgraciadamente, también es la de muchos otros ciudadanos que confían en que “su partido” arregle la situación, que miran con suspicacia al 15M, que confían en los cauces tradicionales para solucionar los problemas de nuestra sociedad. Se acercan días en los que el 15M tendrá que resistir a las provocaciones constantes del estado, de los medios de comunicación, de los poderes económicos y de los partidos políticos, fiel a uno de los principios fundacionales: la no violencia. Se les dará respuesta en el tablero que el 15M ha ideado: en la calle, en las plazas, enfrente de los Ministerios, enfrente del Congreso. Con las herramientas que tanto temen: la reflexión, el debate, las propuestas y la acción política. Se seguirá respondiendo como no se lo esperan. Hay que estar preparados. Winter is coming.

La fuerza transformadora del pensamiento colectivo

Publicado el 17 Ee julio Ee 2011 a las 13:45 Comments comentarios (0)

 

En los dos últimos meses se ha producido en el estado español un hecho singular. Muchos ciudadanos han salido a las calles y a las plazas de su ciudad, se han sentado en círculos y han empezado a debatir, a opinar, a escuchar, a reflexionar, a consensuar, a proponer, a decidir y a actuar. Algo inesperado a pesar de las agresiones políticas, sociales y económicas que estaban (y que continúan) sufriendo no solo los españoles sino los habitantes de cualquier país del mundo. Los ciudadanos ocupando los espacios públicos y reflexionando colectivamente. Sin duda que esto es un cambio en las reglas del juego. No es una revolución, como algunos pensaban en un primer momento y que así se encargaron de publicitar al exterior como #spanishrevolution, pero sí es un cambio sustancial del papel que el ciudadano ocupaba en el sistema. Pasa de ser un sujeto pasivo a uno activo, de un contenedor de propuestas de otros a un generador y difusor de las propias, se pasa de un pensamiento individual a uno colectivo y, por consiguiente, transformador. Se reivindica un espacio no solo físico sino también filosófico porque la fuerza no está en la capacidad de generar propuestas sino en la fuerza transformadora del pensamiento colectivo. En una sociedad netamente individualista y materialista como la nuestra, que se produzca un movimiento de estas características es un hito extraordinario. El movimiento 15M, a su vez, supone una irrupción inesperada, pero necesaria, de los ciudadanos en la vida política que, por otra parte, la dignifica con su simple presencia teniendo en cuenta el bipartidismo pactado, el déficit democrático existente en el funcionamiento de los partidos políticos y la corrupción extendida. Es la mejor noticia de estos años de crisis y lo que nos permite pensar que hay más personas de las que se pensaba que no están dispuestas a ser un elemento decorativo de la democracia. No es evidentemente la solución a todos los problemas, de hecho la deriva neoliberal sigue avanzando, pero sí es un paso necesario para empezar a plantearnos seria y colectivamente qué sociedad tenemos y en qué sistema nos gustaría vivir. Hasta el momento estos planteamientos provenían de los movimientos sociales, partidos y colectivos de izquierda y ecologistas y, ahora, se puede extender a un mayor número de personas, que antes eran ajenas y que pueden crear y participar en un espacio propio desde el principio. Un espacio que esté abierto a cualquier persona pero que las organizaciones no puedan fagocitar y así diluir su naturaleza original. Los intentos por domesticar o dirigir este movimiento por parte de los partidos políticos y los medios de comunicación o su transformación en un partido político son dos caminos diferentes de neutralizar el potencial que genera el 15M, potencial que ha ido mostrándose en la capacidad de movilización y de organización, los cientos de consensos a los que se han llegado y la extensión a los pueblos y barrios de Madrid, más los cientos de acampadas y asambleas extendidas a lo largo del estado español. Solo es el principio pero es un principio esperanzador, lo cual es mucho decir teniendo en cuenta el contexto devastador existente contra los derechos sociales y la ofensiva neoliberal. Nadie está en disposición de decir en qué acabará todo esto pero sin la movilización y el activismo ciudadano no habría nada, nada que hacer.

¿Qué más necesitan algunos que pase en España para poner fin a esto?

Publicado el 30 Ee abril Ee 2011 a las 15:40 Comments comentarios (1)

 

Aznar toca a rebato, llama a la cruzada para salvar a España del desastre, como ya hicieron en 1996. A ellos les toca arreglar los errores del gobierno, enderezar el rumbo y colocar a España en el lugar que se merece. Simple y vana palabrería. 8 años fueron suficientes para saber lo que harán en el caso de que vuelvan a gobernar. Y no, no es esperanzador. Sabemos lo que hizo y lo que hace el PSOE y tampoco parece que la cosa sea diferente. Se acercan las elecciones municipales y la campaña electoral donde los políticos nos avergüenzan con sus ataques mutuos y sus palabras vacías. Los electores, esas personas que van a votar cada cierto tiempo, cuando les digan, empiezan a enseñar la patita. Muchos lo tienen claro. Votarán al partido que siempre han votado y que, a no ser que ocurra un cataclismo político, seguirán votando hasta que se mueran. No les vaya a castigar su dios. Su fidelidad está fabricada a prueba de bombas. Cuando se les recuerda que existen otros partidos, te miran por encima del hombro y esbozan una media sonrisa: ¿Cuáles? Izquierda Unida, y a partir de aquí empiezan a desgranar todo lo que consideran desméritos de este partido para recibir su preciado y cuidado voto. Que si no se llevan entre ellos, que son unos utópicos, que sus políticas son infantiles e ingenuas, que son comunistas...Algunos, incluso, alertan de votar a otros partidos que no sean los mayoritarios porque puede dar alas a partidos extremistas, como ocurrió en Francia con el Frente Nacional de Le Pen. Un poco de miedo para que no hagamos tonterías. En realidad nos tienen bien educados. Han repartido ellos las cartas y nos han repetido machaconamente el valor de cada una. El PSOE y el PP son los únicos dos partidos con capacidad de gobernar, serios y responsables para afrontar las importantes tareas de un gobierno. Antes eran el PSOE y UCD pero este último partido, con la defenestración del falangista Adolfo Suárez, fue sustituido por la Alianza Popular del franquista Fraga. Siempre dos. No caben más partidos en el Olimpo a no ser que sirvan a los intereses circunstanciales de alguno de los grandes. En España, el PNV, CIU y Coalición Canaria (CC). Gracias al apoyo de estos partidos, tanto el PP como el PSOE han logrado sacar adelante, sin dificultades, muchas de sus políticas. La derecha catalana y vasca han colaborado en el mantenimiento del sistema, medrando convenientemente en sus territorios mientras se erigían en bisagras básicas del sistema, autodenominándose partidos responsables (esa palabra tan manipulada) y vendiendo a su electorado una retórica contra el estado central que tan buenos réditos electorales les ha proporcionado en las últimas décadas. A pesar de que los hechos les convertían en vulgares colaboradores de aquello que retóricamente criticaban. Izquierda Unida es víctima, entre otras cosas, de la propaganda franquista anticomunista, que tanto ha calado en el imaginario colectivo. Por supuesto, también de sus propios errores pero teniendo en cuenta que los comunistas se comían a los niños crudos no cabe extrañar que la gente de bien no quiera votar a esos rojos. Los miembros del PP y del PSOE se han encargado de repetir una y otra vez, con el eco necesario de los grandes medios de comunicación, la ingenuidad de las políticas propuestas por IU, presentándolo como un partido bisoño e incapaz de gobernar. Y encima comunistas.


El concepto de voto útil se inventó para desactivar la posibilidad de un tercer partido que limitara la capacidad de maniobra de los dos grandes partidos. Una falacia que ha servido para que se repartieran los órganos de poder del estado y para la práctica de la tan cacareada necesidad de la alternancia democrática...entre ellos dos, claro. Se acercan las elecciones y más allá de las conocidas y cansinas declaraciones de los políticos interesados en mantener el sistema, se hace necesario que los electores asuman el papel protagonista y no el secundario con el que nos quieren contentar. La democracia no es solo votar cada cierto tiempo sino que requiere asumir una actitud proactiva. Somos participantes y constructores de la sociedad en que vivimos. La pasividad solo favorece a aquellos que manejan, han manejado y quieren seguir manejando, llámense Zapatero, Aznar, Rajoy, González o cualquier otro. Existe otra política, otros partidos a quien votar, aunque a uno de ellos le han ilegalizado -Sortu- y unas listas electorales han sido impugnadas (en espera del recurso de Bildu contra este flagrante atentado contra la democracia). Existe la posibilidad de parar los pies a los dos grandes partidos que han colaborado en convertirnos en simples asistentes a sus mítines. Existe la posibilidad de parar los pies a los partidos que han colaborado con ellos como el PNV, CIU y CC y esta posibilidad pasa por mirar hacia otros partidos, que defiendan una sociedad más justa y equilibrada. Escuchar sus propuestas, darles la visibilidad que necesitan para frenar la propaganda negativa de los otros, conferirles el respeto y la responsabilidad que esos otros se empeñan en negar para cortocircuitar la posibilidad de un cambio real.

Seguir el juego a la derecha y otras frases homeostáticas

Publicado el 3 Ee abril Ee 2011 a las 15:05 Comments comentarios (0)

Voy a ser original y voy a escribir algo sobre el anuncio de Zapatero de que no va a ser el candidato del PSOE para las próximas elecciones generales. La sorpresa, sin duda, hubiera sido que se presentaba. Las caras de sus compañeros de partido si que hubieran sido un poema y las reacciones, lo más cercanas a la guerra civil en chiquitito. Pero, bueno, todos sabían que no iba a ser así y solo litigaban sobre el momento elegido para su retirada. Este fue el 2 de abril, es decir ayer, en el comité federal, antes de las próximas elecciones municipales que, probablemente, supondrán para el PSOE un varapalo electoral, a pesar de la ineptitud y mediocridad del Partido Popular. Las reacciones han sido también las esperadas. El Partido Popular ha aumentado el volumen de los rebuznos y apenas disimulan la alegría de volver a recuperar el poder y seguir haciendo lo que les da la gana pero, esta vez, a nivel nacional. Se han dado imágenes dantescas como la de Francisco Camps, imputado judicialmente, pidiendo elecciones anticipadas cuando lleva meses atrincherado en la generalitat valenciana y resuelto a no dimitir pase lo que pase, sea igual o más corrupto de lo que todos pensamos y sabemos que es. Esperanza Aguirre, Rita Barberá, González Pons o Saenz de Santa María también se han unido al canto de sirenas de las elecciones anticipadas, pura retórica, porque en el caso de que se hiciera y la ganaran, se cagarían en los pantalones, dicho mal y pronto. Aunque, también es verdad, con la desvergüenza que tienen serían capaces de ponerse a pilotar un cohete espacial sin tener ni idea de cómo pilotarlo. El PP, a no ser que cambien mucho las cosas, se tirará un año con la sonrisa puesta, frotándose las manos ante la posibilidad de recuperar los mandos de ¡España, España! y seguir avanzando en la destrucción del medioestar y el enriquecimiento personal y familiar, salvando cuatro o cinco honrados, despistados, que aún confían en la política pero que no son conscientes del partido en el que militan.


Por otra parte, están los miembros del PSOE que ya han comenzado con los elogios, los panegíricos, las remembranzas lisonjeras, las descripciones hiperbólicas de un simple anuncio de no presentarse como candidato y toda una serie de declaraciones rimbombantes que tratan de ocultar el alivio que les provoca que Zapatero se borre del panorama electoral. Los aduladores, algunos ciertamente sinceros, otros más que abiertamente hipócritas, se encargan de enumerar, y todavía queda, las hazañas electorales del presidente. Que si la ley de dependencia, que si la retirada de Iraq, que si decir “no” a la gran potencia mundial, que si los avances en los derechos sociales, bla bla bla. La deriva neoliberal (términos que jamás asumirán un militante y dirigente del PSOE) del gobierno en los últimos años es justificada por la crisis económica. “Él no quería pero no quedaba otro remedio”, “la responsabilidad de gobernar” y toda una serie de excusas que permiten ocultar que lo que Zapatero decía y defendía como principios irrenunciables era solo de cara a la galería. La política económica del gobierno ha sido, sobre todo en los últimos dos años, abiertamente neoliberal lo cual está en clara contradicción con uno de los términos del nombre del partido en el gobierno: “socialista”. Esta característica le acerca al partido de la oposición, el Partido Popular, diferenciándose solo en una cuestión de grado. Por supuesto que con el PP el avance neoliberal es más evidente pero que gobierne el PSOE no significa que no se produzca. De hecho, ambos partidos son los dos grandes partidos homeostáticos, mantenedores y defensores del sistema capitalista y de las reglas neoliberales. Mientras no se cambie este sistema, todo seguirá igual (virgencita, déjanos como estamos) o peor.


Me alegro de que Zapatero se vaya aunque, a la vez, piense que quien le sustituya no va a suponer un cambio cualitativo en las políticas del PSOE. El más que posible horizonte, con el PP como protagonista, asusta por la virulencia de sus doctrinas contra los derechos de los ciudadanos y el estado del medioestar, pero no hay que olvidar que cualquiera de estos partidos nos mantienen en la misma situación, dentro de un sistema depredador y agresivo contra los ciudadanos, que va erosionando los derechos que los trabajadores han conseguido a base de esfuerzo, lucha y organización. El gobierno del PP provoca en muchos votantes de izquierda una disyuntiva. Si se critica al PSOE, se favorece al PP y, por lo tanto, las críticas entre gente de izquierdas no son bienvenidas. Ante el mal menor, se elige al PSOE. Si uno se alegra de que Zapatero se vaya es fácil que te critiquen por “seguir el juego a la derecha”. Parece que uno tiene que criticar por lo bajini, en privado, sin que nadie se entere, no vayan a ganar los malos. Es otra manera más de mantener la situación, de favorecer que no haya cambios, de poner nuestro granito de arena para que el sistema se consolide y la alternancia entre los dos grandes partidos homeostáticos continúe. Somos esclavos aún de las palabras, suficientemente poderosas como para cambiar el sentido de los hechos. Desde el PSOE pueden repetirnos machaconamente que practican políticas de izquierdas a pesar de que su política económica lo contradiga. Y muchos se lo creen mientras enumeran las leyes progresistas que se han implantado. En este sentido, la coherencia del Partido Popular es de agradecer. Practican políticas de derecha y lo reafirman con su política económica. Se les ve venir a distancia. Con uno o con otro, el avance de las políticas neoliberales continuará. Que se vaya o no Zapatero, en este sentido, no es relevante. Habrá otro que lo sustituya que cumpla el mismo papel. Mientras, todo seguirá igual. Votando cada cuatro años, para no perder la costumbre.

Jueces y verdugos

Publicado el 26 Ee marzo Ee 2011 a las 8:05 Comments comentarios (0)

Muy pocos dudan de que Gaddafi es un dictador sanguinario que ha oprimido a su pueblo restringiendo libertades básicas. Lo es ahora y lo ha sido desde hace 40 años. Aún así, algunos dirigentes de la izquierda democrática como Hugo Chavez o Daniel Ortega no han escatimado elogios y apoyos al dictador sin atender a los deseos del pueblo libio, que contagiado por la ola de protestas en el mundo árabe y del Magreb, se levantó el 16 de febrero contra el dictador exigiendo cambios y reformas. Desde el comienzo de las protestas en Libia se ha hecho alusión al petróleo y al imperialismo como justificaciones del levantamiento desconectándolo del contexto de protestas que se han extendido por la zona. Las potencias occidentales, testigos de la caída de otros dictadores como Mubarak y Ben-Alí por las protestas del pueblo egipcio y tunecino, creyeron que Gaddafi en Libia sería, inevitablemente, el siguiente en caer y, desde mi punto de vista, cometieron errores estratégicos en los primeros momentos que limitaron la presión y maniobra diplomática, que sí funcionó en los casos de Egipto y Libia. Gaddafi no aparenta ser una persona mentalmente equilibrada, lo cual no implica que no sea inteligente ni que no sepa utilizar sus bazas, no en vano son más de 40 años al frente de Libia y coleccionando apretones de manos, con todos los dirigentes políticos de los países occidentales, así como amistades como la que tiene con el ultraderechista italiano, Silvio Berlusconi, que ya ha declarado la pena que le da su amigo sátrapa libio por la situación que atraviesa. Cómo es un desequilibrado, no dudó en utilizar la violencia contra los manifestantes ni en amenazar con aniquilarlos. Estas amenazas provocaron la reacción de la opinión pública occidental para que se interviniera ante la posibilidad de una masacre. A esto se unió la petición de los portavoces rebeldes de una intervención extranjera para delimitar una zona de exclusión aérea que impidiera a las fuerzas libias llevar a cabo los planes anunciados por el sátrapa. La resolución 1973 fue la respuesta de las Naciones Unidas a la presión de la opinión pública y a la petición de los rebeldes. De esta resolución destacan dos aspectos. Se permite tomar todas las medidas necesarias para proteger a los civiles y áreas con población civil y excluye la ocupación de territorio libio por fuerzas extranjeras. El objetivo es destruir las fuerzas aéreas libias y las baterías antiaéreas que permitan la creación de una zona de exclusión aérea.


En el mundo existen decenas de conflictos en los que se masacra y oprime a la población civil. La República del Congo, Palestina o Sudán son ejemplos suficientemente sangrientos. Existen dictaduras cruentas en las que se violan los derechos humanos y se reprime a los ciudadanos. Guinea Ecuatorial y Yemen son también ejemplos válidos. La opinión pública apenas se moviliza ante cualquiera de estos ejemplos, más allá de la desazón que provoca ver algunas imágenes en televisión. Los países occidentales, por su parte, no actúan más allá de resoluciones incumplidas, que sirven para lavar conciencias pero no para proteger a los ciudadanos de estos países. La presión de la opinión pública es fundamental para que los países actúen, ya que estos si no tiene intereses políticos o estratégicos en la zona se muestran de normal más que remisos. La inacción de las potencias occidentales ha sido históricamente desastrosa para algunos países como Ruanda que, a pesar de que los cascos azules eran testigos de las matanzas y el genocidio que se estaba produciendo, no intervinieron. Muchos de estos conflictos han sido provocados o alimentados por la connivencia de los países occidentales hasta el punto de que muchos de ellos son cómplices de lo que ocurre. Esta situación lleva a que las circunstancias conviertan a países en jueces y verdugos. ¿Cuál es la responsabilidad de los países occidentales en la situación de los civiles palestinos? ¿Y en Guinea Ecuatorial? ¿Y en Marruecos? ¿Y en Libia? ¿Quién asume responsabilidades por la connivencia, clara y demostrada, con dictadores que maltratan a los ciudadanos? Gaddafi asesina con armas proporcionadas por Occidente. Aún no he escuchado a nadie que asuma su responsabilidad en esos hechos y presente su dimisión por complicidad. No podrían agarrarse a la ignorancia. ¿Quién no conocía al coronel Gaddafi? Conocían a quién estaban dando la mano, saludando afectuosamente, o honrándole con la llaves de una ciudad, como la de Madrid. Conocían con quién estaban haciendo negocios. Lo sabían todo y a pesar de ello, a pesar de esa supuesta conciencia democrática y respetuosa con los derechos humanos, se asociaron con un criminal.


¿Por qué decide occidente intervenir en Libia y no se hace en Yemen, Congo, Bahrein o Costa de Marfil donde se asesina a decenas de civiles? ¿Tienen que solicitar los civiles una intervención? En Ruanda, lo hicieron y no se intervino. ¿Depende de qué país seas para hacer algo? ¿Occidente debe intervenir en cada uno de los conflictos internacionales donde se mata indiscriminadamente a los civiles? ¿Por qué no nos informan de las inevitables muertes de civiles ante los ataques aéreos a “objetivos militares”? ¿Son menos civiles los ciudadanos de Tripoli? ¿Publicarán todos los documentos en los que se exponga la planificación, organización y objetivos de los ataques? ¿Qué van a hacer si Gaddafi consigue mantenerse en el poder, como ya hizo después de los bombardeos de 1986? ¿Qué van a hacer si los rebeldes inician acciones violentas contra civiles pro-Gaddafi? ¿Existe esta posibilidad? ¿Lo pueden comprobar? ¿Intervendrían? ¿Quiénes son los dirigentes y portavoces rebeldes? ¿Por qué están armados y son capaces de vencer a un ejército profesional? ¿Cuáles son sus demandas? ¿Son los mismos que iniciaron las protestas el 16 de febrero? ¿Cuál es el protagonismo de las tribus libias? ¿Se puede descartar la existencia de otros intereses más allá de la petición de reformas que caracterizaron las protestas egipcias, tunecinas y las primeras semanas en Libia? ¿Publicarán los informes que están manejando sobre la naturaleza de los rebeldes? ¿Se habían apurado otras opciones como la diplomática? ¿Explicarán en qué han consistido los esfuerzos diplomáticos? ¿Estaban coordinados? ¿Se cometieron errores diplomáticos en los primeros días de las protestas? A partir de este momento, ¿actuarán de la misma forma en otros conflictos? ¿Qué va a ocurrir con Israel? ¿Se protegerá a los palestinos de los ataques aéreos israelíes? ¿Por qué no se ha actuado antes? ¿habrá dimisiones por la connivencia con la dictadura? ¿Se permitirá la represión al pueblo saharaui por parte de Marruecos? ¿Se actuará contra China por la represión a la población tibetana? ¿Y a los Uighures? ¿Se actuará contra EE.UU por la muerte de civiles en Afghanistan, alguno de ellos por mera diversión de alguno de sus soldados, o por la existencia de Guantánamo?


En Libia probablemente se tenía que intervenir para proteger a la población civil pero no puedo dejar de desconfiar de los motivos e intereses de la intervención. Ni apruebo la doble moral y la aplicación de ese derecho a la injerencia en función de qué país seas. Los países occidentales se convierten en jueces y verdugos. Alternan sus papeles en función de las circunstancias. Si sus intereses son económicos, actúan como verdugos porque no les importa tener relaciones comerciales con dictadores sangrientos. Si estos dictadores asesinan con las armas que les han comprado, actúan como juez, impartiendo justicia, paz y libertad. Aquellos que redactan las resoluciones de la ONU son los mismos que miran hacia otro lado ante las agresiones a civiles en todo el mundo. Son los mismos que permiten que Israel, por ejemplo, haya incumplido cada una de las resoluciones que les afecta. Son los mismos que firman acuerdos económicos a pesar de los atentados contra los derechos humanos. Son los mismos que nos dan lecciones morales y humanitarias en los parlamentos sin que tengan la dignidad moral de asumir su responsabilidad y de renunciar a sus cargos. No comparto la opinión de aquellos que se han posicionado con una resolución sin hacerse ni una sola pregunta, sin un ápice de crítica y con alabanzas hacia los gobiernos occidentales: “por fin han hecho lo correcto”. No comparto la opinión de aquellos que ante las dudas y las desconfianzas razonables pretenden acabar con el debate con la pregunta de cuál es la alternativa. No me convencen sus argumentos porque no van acompañados del rechazo hacia el papel jugado por los países occidentales que aparecen ahora como salvadores de la patria ni exigen responsabilidades. Me gustaría pertenecer a un país que defendiera los derechos humanos y actuara de manera coherente en la relación con otros países, que las relaciones comerciales y económicas con otros países estuvieran sujetas al buen trato a los ciudadanos y a sus derechos fundamentales. Pero no es así. Apoyamos dictaduras y actuamos con paños calientes ante las violaciones de esos derechos, si es que no hemos optado antes por mirar hacia otro lado. Nos creemos jueces pero no somos más que verdugos. No somos mejores que Gaddafi aunque los medios, políticos y voceros profesionales pretendan convencernos de lo contrario.

La apoteosis del yo

Publicado el 9 Ee marzo Ee 2011 a las 14:25 Comments comentarios (0)

La libertad hace tiempo que dejó de estar unida a otros conceptos como la justicia o la igualdad. No digamos ya la fraternidad, esa idea que transformaba a muchos en uno y nos convertía en compañeros en el bien común. Son ideas antiguas, pasadas de moda, que provocan sonrisas condescendientes entre los chicos listos y modernos de hoy en día. Hemos vivido, en las últimas décadas, un demoledor proceso de banalización de la libertad, que dejó de ser una aspiración fundamental de la persona a convertirse en el derecho a fumar un cigarrillo donde uno quiera, a correr a la velocidad que uno desee o a vestir unos pantalones que le ayudan a ser más libre. El sistema predominante, los medios de comunicación, la perversión del lenguaje político o la publicidad nos definen quiénes somos y a qué aspiramos hasta la reducción de "ser" a tener esto o aquello. Esta simplificación cercena el desarrollo integral de la personalidad ya que nos reduce a “ser consumo”. Se ha impuesto el egoísmo, la individualidad, la ausencia de sentido colectivo. La individualidad se ha trivializado y lejos de ser un proceso de autoconocimiento y de consolidación de la identidad personal, se ha convertido en un apoteosis del yo. Estamos asfixiados por nuestra mismidad y despreciamos el nosotros. Oponemos nuestras aspiraciones individuales a las necesidades colectivas de la sociedad en la que nos desarrollamos y este es uno de los éxitos del capitalismo radical, que ha conseguido imponerlo como un valor social irrenunciable. Arruina las luchas por los derechos colectivos porque consigue enfrentar a los ciudadanos, enfrentando los derechos individuales al bien común, de tal manera que “irse de vacaciones” es un derecho inalienable que está por encima de las reivindicaciones laborales de ciertos colectivos. Porque sí, las reivindicaciones laborales sectoriales repercuten positivamente en el colectivo de trabajadores. Su derrota nos perjudica a todos y proporciona una posición de poder en las negociaciones entre los trabajadores y las empresas. Hoy es la negociación del convenio colectivo de tal empresa, mañana será la nuestra. Hoy es la privatización de un servicio público, mañana será otro en el que desarrollemos nuestro trabajo. Hoy llamarán privilegiados a unos, mañana nos lo llamarán a nosotros y nos insultarán públicamente hasta el extremo de llamar a la caza del trabajador, como aquella alentada por un irresponsable Ignasi Guardans contra los controladores. Somos capaces de soliviantarnos ante la prohibición de fumar, el límite de velocidad o si nuestro equipo de fútbol baja a segunda división pero mantenernos paralizados (no todos afortunadamente) ante la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la ausencia de una reforma financiera, ante los beneficios bancarios o ante los desahucios que arruinan económicamente a cientos de familias. Nos preocupan nuestras vacaciones y atacamos a los trabajadores que ejercen su legítimo derecho a huelga. Que la gente no salga a la calle, que no grite, que no reclame, que no me incomode, que hagan huelga pero que no se note porque YO lo que quiero es irme de vacaciones.

Entre pillos anda el juego

Publicado el 6 Ee marzo Ee 2011 a las 10:05 Comments comentarios (0)

Sabemos cómo es la mente humana de maleable y lo eficaz que resulta la repetición de un mensaje a través de distintos medios para insertar ideas extrañas y falsas, que se apoyan en medias verdades, mentiras y manipulaciones o en pequeños trozos de realidad utilizados interesadamente. La asociación de imágenes junto a textos o locuciones diseñadas para crear opinión se evidencia como uno de los recursos más eficaces. El control de los medios de comunicación así como la imposición de ideas que sustentan un sistema, compartidas por las élites, permite la construcción de opiniones que facilitan intereses más prosaicos, dirigidos a satisfacer las necesidades de los grupos de poder. La comunicación se ha convertido en una herramienta de control de la sociedad más efectiva que las antiguas y obsoletas dictaduras. Sí los grupos de poder económico deciden imponer reformas económicas que favorezcan a sus intereses, se inicia la maquinaria para hacer creer a la población de la necesidad de esas reformas. Aunque no haya ningún motivo para que se hagan de la manera en que la diseñan. Eso da igual. La reforma de las pensiones ha sido un ejemplo de cómo se ha aprobado sin que se necesite, solo con la repetición de varias ideas como que la seguridad social está en peligro o el riesgo del envejecimiento de la población. Se optó por provocar miedo y sensación de perentoriedad, si no se hace: ¡catástrofe! Nada era cierto. Lo que no se les ocurrió hacer fue informar, potenciar debates y favorecer el análisis sobre lo que la sociedad necesita. Se diseñó una acción conjunta desde el ministerio y gobierno, los medios de comunicación teledirigidos y la presencia de expertos que dieran una imagen de seriedad. Todos con un objetivo en común, la venta de una idea. Así es como ven a los ciudadanos. Simples compradores. Y compramos, vaya que si compramos. Somos capaces de defender, con uñas y dientes, ideas que no son nuestras, sobre las que no hemos leído ni tenemos ninguna formación, sobre las que no hemos realizado ningún análisis y sobre las que apenas tenemos más que una mínima información. Aún así miraremos por encima del hombro a quien se atreva a discutir “algo tan obvio” o nos embarcaremos en discusiones interminables y, en ocasiones, agresivas. La repetición de ideas, la alusión a aspectos morales y la apelación a emociones, que movilicen como la ira o paralicen como el miedo, son las herramientas de trabajo de los manipuladores de masas del siglo 21.


Los ciudadanos no son solo parte pasiva, como recipientes de ideas ajenas, sino que se convierten en parte activa, como defensores acérrimos, que proporciona autoridad moral a la élite para tomar decisiones, al límite de las normas y reglas de convivencia y de actuación de la sociedad. Si consiguen que gran parte de los ciudadanos asimilen ciertas asociaciones de ideas, pueden hacer lo que quieran aunque vaya en contra de la ley. En España una de las asociaciones de ideas más eficaces son las que relacionan determinados aspectos de la cultura vasca con terrorismo. Esta asociación ha permitido, en la última década, criminalizar a Egunkaria o Udalbiltza, sin ninguna prueba objetiva. La justicia les ha exonerado de cualquier delito pero no podrá devolverles los años perdidos, el trato vejatorio, en el caso de Egunkaria con acusaciones graves de tortura, ni el haber sido tratados como delincuentes y terroristas por defender unos principios e ideas y por su incuestionable libertad de expresarlas. Para algunas personas, el mero hecho de hablar en euskara es sinónimo de ser terroristas y merece una total reprobación y ataque. Más aún si encima editas un periódico en ese idioma. Das cobertura a ETA, fijo. Esta realidad ha sido tenazmente construida por los distintos gobiernos de los dos partidos políticos homeostáticos de este país, el PSOE y el PP. Que en los dos casos mencionados se haya mentido, manipulado y construido indicios falsos para acusar a unos ciudadanos, no ha provocado ninguna manifestación de la sociedad en general, más allá de los apoyos de personas comprometidas con la libertad y la justicia. De hecho, han pasado desapercibidos para la gran mayoría. Si se preguntara muchos no han oído nada de estos casos. Esas mismas personas se rasgan las vestiduras ante la aparición de un nuevo partido vasco, Sortu.


El gobierno, representado por la abogacía del estado, el ministerio de interior, el fiscal general del estado, las fuerzas de seguridad del estado, el PSOE y el PP conspiran para evitar que un partido legal se presente a las próximas elecciones municipales. Este atropello de derecho es apoyado por gran parte de la población a pesar de la ausencia de pruebas objetivas que vinculen a Sortu con el terrorismo de ETA. Habrá algunos que crean que lo hacen porque luchan contra el terrorismo pero nada más lejos de la realidad. La intención de ilegalizarlos tiene un propósito más vulgar. ¿Cuál es el rédito electoral que tendría el PSOE si defiende la inscripción de Sortu? Ninguno. Lo más probable es que perdiera votos por parte de un sector más radicalizado de su electorado, que no es minoritario y proclive a la “mano dura” contra ETA, incluyendo en esta “mano dura”a cualquier ciudadano vasco que defienda ideas independentistas sin hacer uso de la violencia. En Euskal Herria, el PSE opta por un discurso en el que mezcla mensajes duros con mensajes más blanditos, sabedor de que en el electorado vasco del PSE no todos comparten la demonización de la izquierda abertzale. El PP en este caso no tiene grandes problemas. Sabe que con un mensaje de dureza extrema, se asegura los votos de sus simpatizantes e incluso puede pescar alguno sí el PSOE comete el error de apoyar “a los terroristas” y no ser lo suficientemente "duros". La simplificación de los hechos es un arma recurrente. Si se apoya la legalización de Sortu, defendiendo la ausencia de pruebas que les vincule con ETA y basándose en el cumplimiento de las reglas electorales que se les exige para participar en unas elecciones, se corre el riesgo de ser acusado de terrorista o defensor de terroristas y simpatizante del independentismo, corriente política que al ser defendida por ETA cualquiera que lo defienda se le puede equipar a la banda armada. Los dos grandes partidos españoles se apoyan en la venta a los ciudadanos de la idea “lucha contra el terrorismo” para violentar la ley en base al principio de “todo vale contra el terrorismo”, construyendo acusaciones sin pruebas objetivas y basadas en juicios de valor, en simples opiniones apoyadas en los prejuicios que, año tras año, nos han ido transmitiendo y que los ciudadanos han asumido acríticamente. El Tribunal Supremo ha admitido a trámite un informe de la abogacía del estado en el que no se presenta ninguna prueba salvo presunciones muy discutibles. No se ha aprendido nada de las injusticias cometidas contra Egunkaria y Udalbiltza.


Rss_feed